本案被告人的行为能否认定自首

    被告人赵某于2007年8月至2008年2月间，多次在某县县城盗窃电动车电瓶，价值1万多元。在2008年2月5日晚盗窃电动车电瓶时，被公安机关发现其形迹可疑，对其进行盘问和教育后，赵某主动交代其盗窃电动车电瓶的犯罪事实。

　　【分歧】

    本案的主要争议焦点是被告人赵某的行为究竟是坦白，还是自首。

    第一种意见认为，赵某因涉嫌盗窃罪被抓获归案后交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，属于坦白情节。

    第二种意见认为，赵某的盗窃行为尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，应当视为其自动投案，其行为应当认定为自首。

　　【管析】

    笔者同意第二种意见。

    根据我国刑法第六十七条的规定，自首指犯罪嫌疑人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自动投案和如实供述是成立自首的两个必须条件，两者缺一不可。所谓坦白是指犯罪行为已被有关组织或者司法机关发现、怀疑，而对犯罪分子进行传讯或采取强制措施后，犯罪分子如实交代自己的罪行的行为。自首与坦白相同点是都是如实供述自己的犯罪行为，不同点是自首是自动投案，而坦白是被采取强制措施后被动的交代。

    本案被告人赵某交代犯罪事实时，公安机关仅认为其形迹可疑，未发觉赵某为犯罪分子，也未对其进行传讯或采取强制措施，故赵某的行为不属于坦白。同时根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，可以视为自动投案。

 江西省九江县人民法院：黎琪