结婚后遇家暴法院诉讼离婚成功辩护一次性诉讼判决离婚成功案例

发布日期：2016-07-26 作者：庄荣华律师

　家庭暴力离婚案-成功一次诉讼判离

　　南京离婚律师庄荣华案例分析指导

　　本案原告作为妻子一方，在认定感情破裂之后离家出走，但仍然遭受男方家庭的殴打和报复，在独自进入诉讼程序之后，感觉到司法审判不是当事人单独参加可以应付得了的，因此及时的委托了本站资深离婚律师庄荣华，在介入案件之后，庄荣华律师首先补充了起诉状的内容，增加了相应的证据，某些关键的环节也申请了法院调取相应的证据。

　　第一次开庭审理之时，被告提出原告有过错，而原告提出被告有家庭暴力，在诉讼之中，庄律师巧用了被告提供的证据来支持原告的观点，也向被告发问，利用了被告答辩中自相矛盾的辩解来完成夫妻感情破裂的证明效力。

　　第二次开庭审理之时，被告提出有巨额夫妻债务，庄律师逐条驳斥了对方的证据，最终法院判决没有支持被告的夫妻债务，理由正是因为该批证据缺乏有效的证明效力，据此可以判定，律师在庭审之中对于证据的法律分析起到关键的作用，为当事人争取到优势的诉讼地位。

　　经过多次的庭审辩论以及证据质证，法院支持了原告的诉讼请求，判令了离婚，免除了夫妻债务，原告象征性的给予了对方一定的补偿。

　　                                                南京市浦口区人民法院

　　                                                        民事判决书

　　                                                                                       （2012）浦民初字第1076号

　　原告梁某，女，1984年生，汉族，电子科技公司会计，住南京市鼓楼区。

　　委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。

　　被告任某，男，1985年生，汉族，无业，住浦口区。

　　原告梁某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人庄荣华、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告梁某诉称，原、被告2008年5月相识，2011年4月登记结婚，婚后无生育子女。婚后经常为琐事争吵，于2011年7月分居至今，夫妻感情已破裂，故要求离婚。

　　被告任某辩称，原告所诉不实，双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告为结婚和婚后到马尔代夫蜜月共借外债185000元，给被告以后的生活带来一定的影响，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但原告应给予被告相应的经济补偿。

　　经审理查明，原、被告2008年5月相识，相恋，2011年4月登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方为琐事争吵，于2011年7月分居至今，为此，原告诉至本院要求离婚。

　　另查明，原告在庭审结束后，发表的最后意见为："虽然本人不认可在本次诉讼中需要对被告进行补偿、赔偿以及承担夫妻债务，但在判决解除夫妻关系的基础上，本人愿意支付被告人民币25000元，否则承诺无效"。

　　上述事实有借条、照片、网聊记录、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。

　　本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，为琐事互不相让，经常争吵，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述，为结婚和婚后度蜜月共借债185000元，要求原告承担50%，但提供的证据缺乏证明力，故本院不予采信。原告自愿补偿被告25000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：

　　一：准许原告梁某与被告任某离婚。

　　二：自本判决生效之日起三十日内，原告梁某一次性支付被告任某经济补偿款25000元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费240元，由原告梁某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

　　审判长王安斌

　　人民陪审员林德留

　　人民陪审员唐明辉

　　二0一二年七月四日

　　书记员林苏梦

　　补充：虽然判决书中没有完全释放所有的庭审过程，其实整个庭审过程中，被告一直不同意离婚，在证据被原告的代理律师完全利用的情况下，加之法院的释明，才勉强变更说法，附条件的同意离婚，其实也就是说对方不同意离婚，法院也仍然会依照现有的证据和法律关系作出正确的判决。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务