票据的无因性
发布日期:2009-01-30 作者:110网律师
案号:(2008)普民二(商)初字第**号
案情简介:
2007年8月,上海某工贸公司(原告)与上海某洗衣公司签订锅炉买卖合同一份,约定原告提供燃油锅炉一台,被告支付价款106600元。合同签订后原告按照约定提供了货物,2008年2月25日开具支票一张,金额为14690元,该支票因存款不足遭银行退票。
办理过程
在办案过程中,律师了解到,被告一直称质量有问题,虽然产品质量没有问题,但是为了迅速使原告拿到钱,不给被告提供障碍的机会,律师建议原告行使票据追索权,原告同意。
审理结果
开庭中被告 称被告早在2008年1月就将填好金额即出票日期的支票交给原告,双方约定原告到3月30日向银行承兑,但被告使用锅炉中,发生火灾及安全隐患,故拒绝付款。经审理法院认为,该支票记载完整,系有效票据。原告合法取得上述票据,应享有票据权利。现原告持上述票提示付款,但被拒绝付款,原告有权向被告行使追索权,被告应支付票据款。至于被告关于锅炉质量问题的抗辩,因票据无因支付的特性,且被告抗辩的内容与本案属不同的法律关系,故法院对被告抗辩不予采纳。据此,法院对于原告请求予以支持。
律师讲法
本案中, 由于双方存在基础法律关系,如果以买卖纠纷起诉,考虑到被告可能会以质量问题提出抗辩,导致诉讼时间拉长,影响原告资金回笼。为了避免上述负面影响,律师建议原告以票据纠纷诉讼起诉。后面事实证明,被告就质量问题拖延时间。
承办律师李浩律师,13482554062
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 数据合规律师参与多项企业数据合规整改业务的一些案例思考与经验分享
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 全国首例裁定公司破产后被逆转恢复公司正常经营的经典案例
- 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
- 帮助信息网络犯罪活动罪的立案标准是什么?
- 最高法裁判观点:?债务人在签订《还款协议书》时自认已经收到借款,债权人无必要举证
- 粗心大意留隐患 马马虎虎惹官司
- 河南刘女士在云南保山市中级人民法院的二审案件取得胜诉
- 约炮被骗可以追回吗?
- 最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配
- 符合本公司贸易特征的合规机制和合规流程
- 云南高院发布一批打击整治养老诈骗典型案例
- 实务风险|公司人事制度不规范的法律风险