该案中司机及其所在单位是否应承担赔偿责任？

　　2008年7月23日陈某乘坐林某驾驶的A客运公司从漳浦开往厦门的客车，途径漳州路段时陈某因琐事与杨某发生打架，陈某要求司机林某停车，但林某不予理睬不停车，此时杨某又持刀冲过来要追杀陈某，陈某不得不从车窗跳车，导致小腿骨折，经住院治疗，花去医疗费人民币5648元。为此，陈某诉至法院请求林某和A客运公司共同连带赔偿其各项经济损失人民币12560元。

　　【争议】

　　本案争议的法律问题是：司机林某及其所在单位A客运公司是否应承担赔偿责任？

　　【评析】

　　笔者认为，依照《中华人民共和国合同法》第288条、第290条、第301条、第302条的规定，乘客乘坐公共汽车，乘客与汽车承运人间形成了客运运输合同关系，承运人在乘客购票至下车的运输过程中，负有安全运送义务，包括负有保障乘客生命财产安全的义务。承运人在运输过程中，应当尽力救助遇险的乘客，并应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。承运人承担赔偿责任的条件包括：第一，损害发生在运输过程中，从合同成立时起至合同终止时止；第二，伤亡不是因乘客自身健康原因造成或乘客故意、重大过失造成。因此，对运输合同中乘客在车上发生打架遇险时，司机应采取有效的制止或救助措施，如停车制止或报警救助等，司机在被害人要求停车时不予理会则违反了安全运送义务。对被害人因跳车致伤的，除该承运人能够证明是乘客的故意或重大过失所导致的，才能抵减或免除承运人的责任，否则承运人应对被害人跳车受伤造成的损害后果承担赔偿责任。本案中，司机林某对陈某在遇到伤害的情况下要求停车的请求不予理睬，则违反了安全运送义务，构成了违约，应当承担违约责任。司机林某的行为发生在执行职务期间，属于职务行为，应由其所在的单位即承运人A客运公司承担赔偿责任。（福建省漳浦县人民法院·林振通）