涉嫌妨害公务获从轻处罚，卓安所核心律师艾述洪律师成功辩护

发布日期：2017-02-27 作者：110网律师

资深律师艾述洪为涉嫌妨害公务罪的C某提供罪轻辩护，一审最终从轻判处C某拘役四个月
关键词：妨害公务罪

一、【案情简述】——C某因一起治安纠纷被民警带回成都市武侯区双楠派出所调查，因与民警发生冲突将一民警打伤
2013年1月21日凌晨1时许，C某因一起治安纠纷被民警带回成都市武侯区双楠派出所调查，C某拒不接受民警询问并欲强行出所，民警S某在阻止其离开时，被C某拳击S某头部致其倒地，经医院诊断，民警S某因拳击致口唇挫裂伤、轻微脑伤。
二、【辩护思路】——鉴于C某对本案事实无异议，承办律师在通过深入分析后，从“C某患有抑郁症，不排除其在案发当时由于服用药物的副作用而导致狂躁，情绪失控”为突破口，为C某提出从轻的辩护意见
针对本案，承办律师艾述洪接受委托之后，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案件材料、调取相关证据材料，制定了合理的律师意见书及辩护词，提交侦查机关、检察院以及法院。
承办律师总的意见为：对公诉机关指控被告人C某犯妨害公务罪的定性没有异议，但由于被告人在案发期间正服用治疗抑郁的药物，该药物的副作用和本案的发生有一定的关联，同时，其归案后认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，也当庭认罪，且本案犯罪情节轻微，没有造成特别恶劣的社会影响或严重的危害后果，恳请法院充分考虑宽严相济的刑事政策依法判处3个半月或以下的拘役。
理由如下：
（一）被告人C某归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，依法可以对其从轻处罚。
（二）综合全案，被告人C某犯罪情节轻微，没有造成特别恶劣的社会影响或严重的危害后果，恳请在量刑时予以考虑。
1、从本案起因来看，被告人C某之所以与受害人冲突，是因其认为公安机关对于另一案件的处理不当。
2、被告人C某患有抑郁症，需要长期服用抗抑郁药物。不排除其在案发当时由于服用药物的副作用二导致狂躁，情绪失控。
3、从被告人C某的所实施的妨害公务的行为来看，其在妨害公务过程中，所实施的暴力行为属于有克制的防守性暴力，客观上暴力行为导致的危害结果轻微。
4、本案的受害人有一定的过错。
综上所述，辩护人对公诉机关指控被告人C某犯妨害公务罪的定性没有异议。但被告人C某归案后对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；且主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成特别恶劣的社会影响或严重的危害后果。为使被告人有机会尽快接受良好的治疗，使本案的社会效果和法律效果相统一，符合宽严相继的刑事政策，请合议庭在量刑时综合予以考虑，依法对其从轻处罚，判处3个月零15天的拘役。
本案承办律师：艾述洪
三、【处理结果】——一审法院采纳了辩护人的辩护意见，对C某从轻判处拘役四个月，最大限度维护了当事人的权益
一审法院在判决中考虑了辩护人所提“被告人C某在生病期间因心情烦躁导致犯罪”的辩护意见，认为被告人C某在案发期间正服用治疗抑郁的药物，该药物的副作用和本案的发生有一定的关联，可在量刑时酌情从轻考虑。同时一审法院采纳了辩护人所提“被告人C某归案后认罪态度较好、能如实供述其犯罪事实”的辩护意见，综合全案，遂作出一审判决：被告人C某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。从本案来看，被告人C某在派出所内打伤民警，性质较为严重，但是辩护人提出建议判处拘役三个半月，而法院最终判处拘役四个月，基本采纳了辩护人的辩护意见，实现了辩护人从轻判决的辩护目的，从这一点可以看出本次辩护取得了成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本网律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。
四、【办案体会】——庭前充分准备，找到突破口，为一审法院最终作出从轻判决打下坚实基础
本案案发后，犯罪嫌疑人C某的家属找到本网刑事团队，本网热情接待了C某的家属，耐心倾听了其详细叙述，初步了解了案件的基本情况。C某家属出于对本网刑事团队的信任，委托本网刑事团队为犯罪嫌疑人C某辩护。本网刑事团队在了解了案件基本情况后，一起对该案进行了深入研究，本网特派刑事团队资深律师艾述洪为犯罪嫌疑人C某提供法律帮助。
本网资深律师艾述洪在接受委托后，一次又一次的往返于成都市看守所会见C某，期望从C某的陈述里找到案件的突破口；通过查阅、复印案件材料，希望从中找到有利于犯罪嫌疑人的证据；积极联系办案单位，就案件的事实、证据进行沟通；通过充分准备，本网资深律师艾述洪结合自己的专业知识以及上述活动形成的材料，撰写了详尽的辩护词，在开庭时详细的阐述了自己对本案的看法和意见，并在庭后将整理好的书面辩护词提交法庭。正是因为这些辛劳和努力，为一审法院最终作出从轻判决打下了最坚实的基础。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务