车贷逾期,担保公司强行拖车,车主如何维权?
发布日期:2017-05-17 作者:程金霞律师
案件处理结果:开庭当日,在法官支持下,律师代表张某与对方先进行协商。在此之前明确张某的目的系尽快取回自己的车辆,适当支付违约金是同意的。在此前提下,律师与对方协商后达成调解,张某支付B担保公司5000元拖车费后次日顺利取回车辆。
律师办案心得:本案较为典型,现实中担保公司各种理由的拖车行为已非常普遍,从各大法律咨询网站的问题发布中可以看出,当事人真正起诉维权的情况少之又少,往往迫于无奈,出钱了事。而担保公司的绝大多数拖车行为是违法的,即便有合同作为一件看似合法的外衣。无论诉讼解决还是调解解决纠纷,律师的宗旨是尽最大努力达到当事人的合法的合理的目的,即便是调解,也要做到知己知彼,以便能在谈判中达到理想的效果。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?