【采访】影视剧片源频频泄露背后

发布日期：2017-07-28 作者：赵虎律师

2017年7月25日，《法治周末》刊出一篇题为《影视剧片源频频泄露背后》的文章，《悟空传》在上映前遭遇片源泄露问题，在网络上传的沸沸扬扬，尽管打击盗版侵权的行动从来没有停止过，但事实上类似的行为并未禁绝，对于那些热门影视剧而言，往往也是在网络空间“此消彼长”。为何网络盗版屡禁难绝？
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师进行解读。

案件背景：
立志于打响暑期档第一棒的《悟空传》，在上映前5天已在网络上被广泛传播。前期在互联网上可下载观看的影片资源时长1小时58分47秒，和正片2小时3分的时长相差无几，除了动画和声音制作等特效尚未完成，网络版本在故事情节上与公映的正片相比也算完整。
与以往一样，在一片讨伐声和维权声明中，互联网上的片源纷纷被删除，但在某些互联网交互平台和电商平台上，仍然不乏各种低价售卖。
《悟空传》的遭遇，在近年来的影视圈里并非什么新鲜事。
今年早些时候的热播剧《人民的名义》，就在刚刚播出一半之时，片源被全集泄露，网民能以低廉的价格甚至完全免费的方式从网络上获得，并在微博、微信、网盘等社交媒体上广泛传播。
众所周知，该剧的制作投资超过1亿元，播出方湖南卫视则花了2.2亿元买断该剧5年内的台、网播出权与分销权，PPTV也以近两亿元的价格购买了该剧的网络播出权和分销权。
更有业内人士分析，如此巨额的投资，肯定是指望着通过播出的广告收入，或者付费会员收入等来获得盈利回报，片源全集泄露，观众大量分流，这种盈利自然会大受损失。
正是基于此，电视剧片方后来直接向公安部门报案。
尽管打击盗版侵权的行动从来没有停止过，但事实上类似的行为并未禁绝，对于那些热门影视剧而言，往往也是在网络空间“此消彼长”。网络盗版为何屡禁难绝？
赵虎律师的观点：
赵虎律师认为，在盗播事件发生后，虽然权利方都声称要严格追究侵权人的民事责任甚至刑事责任，但近些年的维权实践表明，真正被追究刑事责任的很少，最后多通过民事诉讼获得民事赔偿，赔钱了事。并分析此类侵权行为极少被追究刑事责任的原因有两个，一是破案情况不理想，二是刑事立案的条件相较民事严格，权利方更愿意选择民事诉讼寻求救济。
司法实践中，寻求民事赔偿通常也不意味着得偿所失，法律虽然规定了侵权人要按实际损失或者侵权违法所得进行赔偿，但这其实不同于有形财产，无形的财产损失难于统计并举证。而实践过程中，这两方面的举证往往都会以失败而告终，只能由法官根据侵权情节及双方举证情况，在最高法定赔偿额50万元的限度内进行自由裁量，法院自由裁量下来的赔偿额普遍偏低，常被诟病。
赵虎律师从我国知识产权发展的大环境分析，目前我国公民对知识产权保护意识不足，并举例，如果在大街上砸了一排车，大家都知道肯定就是违法甚至犯罪了，但如果看到别人传播盗版，不会有这种意识，经常还会问可以去哪里下载呢？虽然近年来对知识产权保护的氛围和意识在逐渐加强，但仍然没有提高到与物权保护的同等程度，这种社会心理非常普遍，甚至有些执法者也是同样的心态。
（摘自《法治周末》）

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务