员工被无故解聘请求支付赔偿金 却被诉违约谁来举证
发布日期:2017-10-30 作者:赵双剑律师
2005年7月,被告王某进入原告杭州某有限责任公司工作,劳动合同约定王某从事销售工作,基本工资每月3840元。该公司的《员工绩效管理办法》规定:员工半年、年度绩效考核分别为S、A、C1、C2四个等级,分别代表优秀、良好、价值观不符、业绩待改进;S、A、C(C1、C2)等级的比例分别为20%、70%、10%;不胜任工作原则上考核为C2。王某原在该公司分销科从事销售工作,2009年1月后因分销科解散等原因,转岗至华东区从事销售工作。2008年下半年、2009年上半年及2010年下半年,王某的考核结果均为C2。杭州某公司认为,王某不能胜任工作,经转岗后,仍不能胜任工作,故在支付了部分经济补偿金的情况下解除了劳动合同。
2011年7月27日,王某提起劳动仲裁。同年10月8日,仲裁委作出裁决:杭州某公司支付王某违法解除劳动合同的赔偿金余额36596.28元。杭州某公司认为其不存在违法解除劳动合同的行为,故于同年11月1日诉至法院,请求判令不予支付解除劳动合同赔偿金余额。
法院判决:劳动者不存在违约无故被解聘应被赔偿
原告杭州某有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王某违法解除劳动合同的赔偿金余额36596.28元。
律师说法:公司应承担违约举证证明责任
为了保护劳动者的合法权益,构建和发展和谐稳定的劳动关系,《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位单方解除劳动合同的条件进行了明确限定。原告杭州某公司以被告王某不胜任工作,经转岗后仍不胜任工作为由,解除劳动合同,对此应负举证责任。根据《员工绩效管理办法》的规定,“C(C1、C2)考核等级的比例为10%”,虽然王某曾经考核结果为C2,但是C2等级并不完全等同于“不能胜任工作”,杭州某公司仅凭该限定考核等级比例的考核结果,不能证明劳动者不能胜任工作,不符合据此单方解除劳动合同的法定条件。虽然2009年1月王某从分销科转岗,但是转岗前后均从事销售工作,并存在分销科解散导致王某转岗这一根本原因,故不能证明王某系因不能胜任工作而转岗。因此,杭州某公司主张王某不胜任工作,经转岗后仍然不胜任工作的依据不足,存在违法解除劳动合同的情形,应当依法向王某支付经济补偿标准二倍的赔偿金。
文章转自网络,如有侵权请联系删除。
发布咨询
相关文章
- 借口竞争上岗强行实施解聘 员工是否有权索要双倍赔偿金
- 未签劳动合同超过一年,公司以员工未及时与公司签订劳动合同的行为已严重违反劳动纪律和法律法规为由,终止劳动关系,被判支付违法解除劳动关系赔偿金
- 公司调岗不合理,员工拒绝到新的岗位报到,公司以员工旷工为由解除劳动合同,被判支付违法解除劳动合同赔偿金
- 借口竞争上岗强行实施解聘,员工是否有权索要赔偿金?
- 迟延履行导致合同无法实现,可以同时要求对方支付违约金和赔偿金吗
- 借口竞争上岗强行实施解聘 员工是否有权索要双倍赔偿金
- 借口竞争上岗强行实施解聘 员工是否有权索要双倍赔偿金
- 无需支付辞退员工补偿/赔偿金的情形
- 员工被无故解聘请求支付赔偿金却被诉违约谁来举证
相关法律知识