游乐设施至人损伤～索赔依据
发布日期：2018-02-14 作者：110网律师
2017年8月12日，徐某带不满6周岁的儿子徐某某到某公园游玩，在乘坐游乐设施旋转时徐某某被摔伤，急送医院治疗56天，出院后仍需进一步康复治疗。徐某某监护人与公园游乐项目经营者协商赔偿未果，诉至法院。一审法院认为:游乐设施的经营者提供的服务存在安全隐患，依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条“ 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。2018年2月6日法院作出判决，被告承担全部赔偿责任。
相关法律问题
- 小孩在个体户开摊的游乐设施玩耍，受伤了，个体户主是否应该承担责任 3个回答
0 - 公园改造涉及游乐设施的拆迁补偿 0个回答0
- 关于游乐设施弄脏游客衣物的赔偿问题 2个回答0
- 派出所警察是否能协助企业拆除违法设施？有什么文件依据？ 11个回答0
- 在皮革厂工作致肝损伤，现在吃药中，可以找厂里索赔吗 8个回答0
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 员工在单位仓库自杀身亡，单位是否承担责任？
- 房客在酒店猝死，酒店是否担责？
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床，家长太投入，玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下，能否偿还成员个人债务？
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处？
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状，双方当事人在二审阶段达成调解，
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例