被名画预约
第一部分【刑案概要】章某因为有些事对乔某怀恨在心,让李某借机报复乔某。
一天,李某称有一副名画要出售,约乔某去一个地方看画。乔某便邀好友廖某一同前去,帮助参谋。不料,刚坐定,便围上来其他三人与李某一起,对乔某、廖某进行言语威胁和拳打脚踢。乔某等两人一边招驾一边后退,但对方四人继续围殴,乔某便掏出随身携带的水果刀朝李某胸部刺了一刀,李某当即倒地;乔某又持刀在空中挥舞了几下,便与廖某乘机脱身。由于李某失血过多,不治身亡。
法院经审理认为:乔某在遭受不法侵害的情况下,有权实施防卫行为。但是,防卫必须与不法侵害的程度相适应,才是正当的。乔某在受言语威胁和拳打脚踢的情况下,明知用刀刺在人体要害部位,可能发生将人刺死的危害结果,但为了摆脱不法侵害人的侵害而放任这种危害后果的发生,使防卫行为超出了必要的限度,造成了不应有的危害后果,显属防卫过当。乔某在防卫过程中故意刺死李某,其行为构成我国《刑法》第232条规定的故意杀人罪。据此,乔某被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
乔某的二审辩护律师提出了辩护意见:
首先,根据我国《刑法》规定,防卫过当,应当减轻或者免除处罚。所谓减轻处罚就是指在法定刑以下进行处罚。
其次,由于故意杀人罪的法定刑是“死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”,因此,既然认定本案属防卫过当构成故意杀人罪,本案就应当在“10年以上有期徒刑”以下进行处罚。
第二部分【逻辑刑辩】本案中,既然是防卫过当造成的故意杀人,就应当依法减轻处罚,也就是在“死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”的法定刑下进行处罚。
然而,法院判决被告人犯故意杀人罪,判处无期徒刑,这只是在法定刑之内从轻处罚(即比死刑轻的无期徒刑),而不是在法定刑之下减轻处罚。从法律上说,“从轻处罚”和“减轻处罚”是外延和内涵完全不同的两个概念,不能混为一谈。事实认定的应当是“减轻处罚”,适用法律上却变为“从轻处罚”,当然就是前后没有保持一致,首尾没有保持一贯,判决依据不一,犯了“混淆概念”的逻辑错误。
二审辩护律师指出其错误,成功揭示了“减轻处罚”与“从轻处罚”等两个概念的内涵与外延,这就是“揭示混同艺术”在律师刑事辩护中的逻辑应用。
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案
- 小伟等3人申请刑事被害人司法救助案
- 小浩申请刑事被害人司法救助案