咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

盗窃时暴力威胁他人的行为如何定性

发布日期:2019-03-16    作者:吴远国律师
盗窃时暴力威胁他人的行为如何定性
【案情】
  某日,大小龙在超市购物,看见小丽将钱包放在购物推车里,便伺机盗取,当看见小丽专心挑选物品时,大小龙伸手将钱包盗取,这一举动却被一服务员看见,大小龙怕事情败露,威胁该服务员:“不要乱说,否则捅死你。”服务员看到大小龙手中有一把水果刀,便没敢吭声。案发后,大小龙所盗包内有现金2500元。
  【分歧】
  对于该案中大小龙的行为定性存在三种不同意见:
  第一种意见认为,大小龙的行为构成盗窃罪。大小龙以非法占有为目的,采取秘密方法窃取公民财物,且数额较大,应认定为盗窃罪。
  第二种意见认为,大小龙的行为构成转化型抢劫罪。大小龙先通过扒窃取得财物,后用暴力相威胁避免事情败露,应认定为转化型抢劫罪。
  第三种意见认为,大小龙的行为构成抢劫罪。大小龙在扒窃过程中被人发现,而当场以暴力相威胁,并当场取得财物,符合《刑法》第二百六十三条规定抢劫罪全部构成要件,应认定为抢劫罪。
  【管析】

  笔者同意第一种意见。
  首先,不应定性为转化型抢劫罪。转化型抢劫罪中实施暴力或者以暴力相威胁,是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证三个目的。如果不是出于以上三个目的,即使当场使用了暴力或者以暴力相威胁,也不能按转化型抢劫罪处理。转化型抢劫和《刑法》第二百六十三条规定的抢劫在劫取财物和使用暴力的顺序上不同。前者是先用盗窃、诈骗、抢夺等手段取得财物,后用暴力或者威胁方法;而后者是先使用暴力、胁迫等手段,后劫取财物。同时人针对被害人实施暴力相威胁才行。本案中,大小龙以暴力威胁服务员,实际上侵犯了第三人服务员的人身权利,其目的是为了夺取小丽的财物,暴力威胁与劫财对象不同。同时大小龙也不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而施暴力威胁,所以,大小龙的行为不能定性为转化型抢劫。
  其次,不应以抢劫罪论处。所谓抢劫罪,是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法,强行劫取公私财物的行为。要求受到暴力侵害人身权的是受害人本人,而不是其它人。这里受到大小龙暴力、胁迫或其他方法侵犯如是小丽本人,就构成了抢劫罪,但是大小龙在扒窃过程中被服务员发现,当场对其以暴力相威胁,在服务员不敢吭声的情况下,当场非法取得他人财物。在施暴对象上不符合《刑法》第二百六十三条抢劫罪客观构成要件,故不应以抢劫罪定罪。
  再次,大小龙的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃的行为。抢劫罪与盗窃罪在客观上最根本的区别是公开还是秘密窃取。所谓秘密窃取,是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中将财物的行为。秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的,即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。在窃取财物的过程中,只要财物的所有人、保管人、经手人没有发觉,即使被其他人发现的,也应是盗窃罪的秘密窃取。本案中,大小龙在实施盗窃过程中,被服务员发现,对于财物的所有者小丽来讲,大小龙的行为仍是秘密窃取,而不是公开劫财。
  综上所述,大小龙的行为应认定为盗窃罪。
作者:樊涛
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
林忠律师
福建厦门
孟凡兵律师
江苏南京
齐志龙律师
天津和平区
高宏图律师
河北保定
袁伟律师
广东深圳
崔新江律师
河南郑州
李同红律师
北京朝阳区
王学海律师
山东青岛
刘同发律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01782秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com