未建成环保设备即投产被罚4万
发布日期:2019-08-26 文章来源: 互联网
近日,江苏省南通市中级人民法院对这起环境行政处罚案作出维持一审的终审判决,如皋市环保局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律正确,量罚适当,驳回原告中炊公司的诉讼请求。
中炊公司系江苏省如皋市一家从事大米加工、预包装食品批发与零售的企业。2016年4月22日,如皋市行政审批局对中炊公司扩建粮食烘干项目环境影响报告表作出批复,要求该项目严格执行“三同时”制度,将各项环保措施落实到位,投入试生产前十个工作日填写《建设项目试生产环境保护报告表》报如皋市行政审批局及环保局备案,试生产期三个月内委托验收监测,完成环保工程竣工验收。
2017年6月13日,如皋市环保局执法人员到中炊公司执法检查时,发现该公司扩建粮食烘干项目已于2016年11月份开始投产,但未配套建设环境保护设施。
2017年7月16日,如皋市环保局对中炊公司上述违反环保“三同时”的行为立案。同年10月12日,如皋市环保局依据中炊公司的申请举行了听证。
2017年10月20日 ,如皋市环保局作出皋环罚字〔2017〕159号行政处罚决定书(以下简称159号处罚决定),认定中炊公司在粮食烘干项目配套环境保护设施未建成的情况下,于2016年11月投入生产,违反了《建设项目环境保护管理条例》(以下简称1998年条例)第二十条、第二十三条的规定。依据1998年条例第二十八条的规定,责令中炊公司停止粮食烘干项目生产,并对中炊公司作出罚款4万元的行政处罚。
中炊公司认为,其粮食烘干项目使用的机器本身即具备除尘功能,对周围环境并无灰尘影响,如皋市环保局认定其违法事实不清,证据不足。1998年条例已经进行修改,并于2017年10月1日开始施行(以下简称2017年条例),如皋市环保局依据1998年条例对其进行处罚适用法律错误。为此,中炊公司向海安县人民法院提起行政诉讼,要求撤销159号处罚决定。
海安法院经审理认为,中炊公司的现有设施未达到如皋市行政审批局在批复中规定的标准和要求,且其未能举证证明这些设施已经验收合格,中炊公司违法事实清楚。关于本案的法律适用问题,在如皋市环保局对中炊公司的行为立案后,作出159号处罚决定前,国务院对《建设项目环境保护管理条例》进行了修订。如皋市环保局按照“实体问题适用旧法规定”的规则,依据修订前的条例对中炊公司的违法行为进行定性和处罚并无不当,遂判决驳回中炊公司的诉讼请求。
中炊公司不服,向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。
发布咨询
推荐律师
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
毕丽荣律师
广东广州
广东广州
韩建业律师
北京东城区
北京东城区
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
魏伟律师
北京朝阳区
北京朝阳区
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
王海波律师
安徽合肥
安徽合肥
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益——非法买卖个人信息民事公益诉讼案
- 宜宾丰源盐业有限公司延边分公司诉吉林省敦化市盐务管理局行政强制案
- 大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益
- 联想(北京)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案
- 上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局
- 武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案
- 郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案
- 温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案
- 齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案
- 刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案
- 艾正云、沙德芳诉马鞍山市雨山区人民政府房屋征收补偿决定案
- 杨瑞芬诉株洲市人民政府房屋征收决定案
- 文白安诉商城县人民政府房屋征收补偿决定案
- 霍佩英诉上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定案
- 叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉仁化县人民政府房屋行政强制案