父母购买房屋登记在子女名下 如何认定房屋归属
1986年,被告的父亲柯一、母亲即本案第三人周某以子女的名义申请在吉水县城购地建造私房。该房于1987年动工兴建,1989年建成,座落于吉水县城黎洞新村23号。建成之后,柯一与周某即搬入居住,但当时未办理产权证书。1990年,原告张根英与被告结婚。婚后,原、被告与柯一、周某共同居住至1997年自购新房后搬出,该诉争房屋便一直由柯一及第三人周某生活居住。1992年,柯一以其自己的名字办理了该房屋所在地的建设用地许可证,以被告的名字办理了房屋所有权证。1998年5月,柯一逝世,未留有有关财产遗嘱。2006年3月,原告与被告离婚,离婚时没有对上述房屋进行处理。现原告以该房屋系为原告与被告结婚目的建造,并且在婚姻关系存续期间该房屋登记在被告名下,根据不动产物权的取得以登记为准,诉争房屋属于夫妻共同财产,遂诉至法院要求依法分割该房屋价值。被告辩称诉争房屋的申建手续及建房资金都是其父母办理和提供的,该房屋不属于原告与被告的夫妻共同财产,请求法院驳回原告张根英的诉讼请求。第三人周某则主张诉讼房屋系其与柯一的夫妻共同财产。经法院委托评估,该房屋价值为48.3万元。
法院判决:应当认定为共同财产
人民法院经审理认为:本案诉争房屋虽然登记在被告名下,但各种建房手续及建房资金是由被告父亲柯一、第三人周某办理及提供,而且1989年该房屋竣工时原告与被告尚未结婚,故该房屋可认定为柯一与第三人周某的夫妻共同财产,而不属于原被告的夫妻共同财产,原告要求分割诉争房屋价值的诉讼请求缺乏事实依据,法院不予支持。第三人周某主张该房屋系其与柯一两人的夫妻共同财产,其主张符合事实,于法有据,本院予以支持。根据民事诉讼法第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条,民法通则第七十一条、第七十五条之规定,判决如下:一、驳回原告张根英要求分割诉争房屋的诉讼请求。二、本案所涉诉争房屋应为第三人周某与柯一(已故)的夫妻共同财产。
律师说法:如何认定权属
本案诉争房屋系柯一以子女的名义申请购地建造,柯某所提交的证据较客观地反映了该房屋系柯某的父母出资建造,而且房屋建造时柯某参加工作也仅有几年,其无能力出资建造该房,截至房屋竣工时,上诉人与柯某也尚未结婚。此外,本案所涉房屋一直由柯某的父母居住,第三人周某至今仍居住于该房屋,而上诉人、柯某在婚姻关系存续期间居住于该房屋,此后因无自己所有的住房进而取得了单位的房改房,并在该房中居住至离婚。综合以上情况,柯某的证据足以证明诉争房屋的真正权利状况与不动产登记状况不一致,即本案所涉房屋的实际所有人为第三人周某与柯一。
文章来自网络、侵权联系删除
- 共同出资,一方承诺不享有产权份额,产权登记却在双方名下,如何认定系争房屋产权归属
- 婚后一方出资购买的房屋登记在另一方名下如何认定归属
- 父母将自住房屋登记在成年子女名下不宜认定为赠予
- 父母购买房屋登记为子女名下的所有权归属
- 父母购买房屋登记在子女名下 如何认定房屋归属
- 婚前父母出资买房,却登记在另一方名下,法院会如何判决房屋归属?
- 最高院司法观点:夫妻共同财产购买房屋,产权登记在未成年子女名下,离婚时如何处理?
- 最高院司法观点:婚姻关系存续期间,双方以夫妻共同财产购买房屋,产权登记在未成年子女名下,离婚时如何处理?
- 由子女出资购买的登记在父母名下的房屋如何继承?
- 一方父母出资给子女购买的房屋,应如何认定?
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?