2018年深圳十大“民告官”案--黄文堂等人诉深圳市社会保险基金管理局不履行工伤保险待
广东省深圳市中级人民法院
行政判决书
(2018)粤03行终180号
上诉人(原审被告)深圳市社会保险基金管理局,住所地 广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼,统一社会 信用代码 11440300455766715H0
法定代表人吴登记,系该局局长
委托代理人穆一,系该局工作人员
委托代理人罗水平,广东中全律师事务所律师
被上诉人(原审原告)黄文堂,
被上诉人(原审原告)黄家恒,
法定代理人黄文堂, 。
被上诉人(原审原告)黄懿萱,
法定代理人黄文堂 。
被上诉人(原审原告)蓝胜贵,
被上诉人(原审原告)覃利秋,
五被上诉人共同委托代理人胡子德,广东墨林律师事务所律师。
原审第三人深圳南山区平山百荣电子来料加工厂,住所地广 东省深圳市南山区松白路南岗第二工业园第三栋,组织机构代码 X1893671-2o
负责人方日映,系该厂总经理。
委托代理人陈婷,广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市社会保险基金管理局因黄文堂、黄家恒、黄懿 萱、蓝胜贵、覃利秋诉其核定工伤待遇一案,不服广东省深圳市 盐田区人民法院(2017)粤0308行初1202号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
经审理,原审查明的事实无误,本院予以确认。
本院认为,本案审理的是深圳市社会保险基金管理局作出深工保不决字(南西)(2016)第002号《深圳市工伤保险待遇不予支付决定书》的合法性。伤亡职工蓝春荣因工作时间、工作场 所突发疾病而亡,属工伤,但蓝春荣并非以自己名义参加工伤社会保险,并未与深圳市社会保险基金管理局之间构成工伤保险法 律关系,其依法可享受的工伤保险待遇无法由工伤保险基金支付。 深圳市社会保险基金管理局作出的涉案《深圳市工伤保险待遇不予支付决定书》,认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。 原审判决适用法律错误,依法应予改判。深圳市社会保险基金管 理局的上诉请求成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国行 政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第(二)项之规定, 判决如下:
一、 撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行 初1202号行政判决。
二、 驳回被上诉人(原审原告)黄文堂、黄家恒、黄懿萱、 蓝胜贵、覃利秋的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费人民币100元由被上诉人(原审原 告)黄文堂、黄家恒、黄懿萱、蓝胜贵、覃利秋负担。上诉人深 圳市社会保险基金管理局预交的上诉费人民币50元,由本院予以 退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨克成
审 判 员 王成明
审 判 员 王强力
书 记 员 叶益力
本件与原本核对无异
- 深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇纠纷案件相关法律适用问题的指导意见 (试行
- 深圳市职工享受的工伤保险待遇的标准
- 深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引
- 张家口市劳动和社会保障局工伤保险待遇支付
- 张家口市劳动和社会保障局工伤保险待遇支付
- 张家口市劳动和社会保障局工伤保险待遇支付
- 张家口市劳动和社会保障局工伤保险待遇支付
- 2018年深圳十大“民告官”案--案例八:黄文堂等人诉深圳市社会保险基金管理局不履行工
- 邓某龙诉深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇案2019年11月入选《最高人民法院公报》
- 2018年深圳十大“民告官”:高国民诉深圳市人力资源和社会保障局政府信息公开案行政判
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案