此“譚氏”并非彼“谭氏”
发布日期:2020-08-27 文章来源:互联网
“谭火锅”在上海开得红红火火,“谭氏官府菜”在上海餐饮界的名头也不小。但为了“谭氏”商标,“谭火锅”的经营者——四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司将上海谭氏官府菜餐饮发展有限公司告上了法庭,日前,市一、二中院均对此案作出了一审判决,驳回了原告的诉讼请求。
1997年7月,原告四川德阳谭氏公司经核准注册了由图形化的拼音字母“TAN”及中文文字“谭氏”构成的组合商标。因上海“谭氏官府菜”所使用的店招等均载有“譚氏官府菜”文字等,原告遂以被告擅自使用“谭氏”商标为由诉至法院,要求被告停止侵权,并赔偿损失。
法院认为,首先,被告使用较多的“譚”字为中文繁体字,而原告注册商标中的“谭”字为中文简体字。其次,“谭氏”是一种姓氏的称谓,通常为一般公众所共用。而且在诉讼中,原告并未提交证据证明被告的行为足以使普通消费者产生联想或者误认。法院由此作出一审判决,对原告的诉讼请求不予支持。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案