山东临沂违法拆迁:房屋和蔬菜大棚被违法拆除,却没有直接证据证明是谁拆的
发布日期:2021-01-04 作者:北京京平律师事务所律师
【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 李丽娜律师
【被上诉人(原审被告)】临沂市人民政府
【案情】
本案上诉人夏先生为山东省临沂市某村村民,其房屋和蔬菜大棚被行政机关强制拆除。夏先生认为行政机关强制拆除其房屋和蔬菜大棚的行为违法,因此向山东临沂市某区人民法院起诉。
法院审理查明,2016年10月10日山东临沂市人民政府作出《拟征收土地公告》;2018年4月21日,夏先生的蔬菜大棚被强制拆除。法院认为被告山东临沂市政府作出的《拟征收土地公告》和强制拆除行为没有直接联系,且夏先生无法直接证明被告临沂市人民政府在2018年4月21日实施了强制拆除其房屋及蔬菜大棚的行为。因此一审法院认为夏先生提起的诉讼没有事实根据,驳回了夏先生的起诉。夏先生找到了京平律师事务所李丽娜律师。在京平律师的指导下,夏先生就一审法院作出的行政裁定向山东省临沂市中级人民法院上诉。
【维权经过】
在行政机关互相推诿,相关证据明显不足,导致难以确定适格被告的情况下,应遵循“谁主体,谁被告”的原则推定适格被告,即推定征收主体是征收过程中强制拆除行为的实施主体。本案中山东临沂市人民政府为行政征收的主体单位,在上诉人因处于弱势地位难以举证证明强拆行为的实施主体时,应当由被上诉人山东临沂市人民政府承担证明强拆行为的实施主体的举证责任;如果被上诉人不能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律规定,推定强制拆除行为系山东临沂市人民政府实施。
【胜诉】
法院经过审理,支持京平拆迁律师的观点,作出如下判决:
一、撤销山东临沂市某区人民法院作出的驳回起诉裁定;
二、指令山东临沂市某区人民法院对本案继续审理。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 山东农村拆迁案例:县政府超范围拆除,法院确认行为违法
- Z057区人民政府组织实施强制拆除原告的房屋,没有事实和法律依据,依法应确认违法
- 山东拆迁案例:被告未提交证据,强拆被确认违法
- 山西拆迁案例:未提供相应的证据,《房屋拆迁通告》被确认违法
- 【胜诉公告】山东拆迁案例:拆迁来临,房屋被认定违建并强拆,复议诉讼终确认违法
- 对于征收拆迁中的违法建设房屋的强制拆除,实施主体须具有法定职权
- 征收拆迁中没有征地批文情况下,无权直接征收并强制拆除公民房屋
- 没有职权依据且违反法定程序,对房屋实施拆除行为违法
- 街道办事处未提供违法建设证据,拆除居民房屋行为违法
- 维权胜诉:区城改局违法拆迁房屋辩称是由于某建设工程有限公司在拆除其他房屋时造成的
相关法律知识
最新文章
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责