借亲属名义签署的公租房房改合同是否有效
发布日期:2021-05-29 作者:靳双权律师
被告辩称张某林辩称,诉争房屋最早是单位分给我父亲的公租房,1999年单位售房,因为原告当时没有北京户口,就跟我商量借我爱人李某惠的名义购房。购房合同是李某惠签署的,全部购房款32167元都是原告自己直接交到单位的。房子本来登记在李某惠名下,后来因为报销取暖费的原因变更到了我名下。房子确实是原告借李某惠的名义购买的,同意原告的诉讼请求。李某惠未出庭,亦未提交书面答辩意见。
本院查明本院认定事实如下:二被告系夫妻关系,1984年9月24日登记结婚。原告与张某林为同胞兄弟,之父张某军,之母刘某文,已于1996年去世。诉争房屋原为张某军单位分配的承租公房。2001年7月6日,李某惠与单位签署《成本价出售公有住宅楼房协议书》,以成本价购买诉争房屋,实际售价31058元、公共维修基金1086元。2005年11月30日,诉争房屋产权证下发,登记在李某惠名下。2014年9月11日,诉争房屋过户至张某林名下。庭审中,原告主张因购房时其无北京户口,故诉争房屋系其借用李某惠名义购买,购房款由其全部交纳,购房收据上的签字也由其代签。原告提交落款为2015年11月10日的《协议》一份,内容为“张某林夫妇名下的位于朝阳区一号房屋,是张某强2001年7月交全款借名将此房买下的,但是因为张某强和张某林是亲兄弟也就一直没办理过户。后张某林夫妻二人没经张某强同意将此房抵押了,经双方协商在此房解押后,张某林夫妻于15日内配合张某强将此房产过户,双方特签此协议,并且发生法律效力。”落款双方夫妻签字处签字为“李某惠、张某林”。本院于庭审中传唤张某军到庭核实情况,张某军表示诉争房屋是经过其夫妻二人及四个子女全家协商一致决定由原告出资以张某林名义购买,归张某强所有。经询,诉争房屋由原告一家居住使用至今。原告持有《成本价出售公有住宅楼房协议书》、房款收据及房屋产权证原件。另查,诉争房屋目前无抵押、查封等妨碍过户的情形。
裁判结果被告张某林、李某惠于本判决生效后七日内配合原告张某强办理北京市朝阳区一号房屋的产权过户手续,将产权过户至原告张某强名下。
律师点评当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及现有证据,诉争房屋虽由李某惠签订购房合同、现登记在张某林名下,但由原告实际出资并一直居住使用至今,并持有诉争房屋产权文件原件,结合原告提交的落款为二被告的协议,可以认定原告与二被告之间存在借名买房的合同关系。双方达成的借名买房合同关系是双方真实意思表示,合法有效,应予履行。现原告要求二被告配合办理诉争房屋过户手续有事实和法律依据,二被告应予配合,法院对原告的诉讼请求予以支持。李某惠经法院合法传唤未到庭参加庭审,法院依法缺席判决。
相关法律问题
- 租房合同未提供房产证明及房屋详细信息是否有效 13个回答0
- 别人以我的名义签署的房屋出租合同是否有效? 2个回答0
- 徐律师你好,请问,我租房时没有备案,合同是否有效,现在有人从我家 2个回答0
- 房产合同外另外签署的补充协议是否有效 7个回答0
- 在不知情的情况下签署的租房合同,合同是否有效,是否可以终止合同 9个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责