民警吃野味喝茅台不付钱｜法院不支持错了吗？

导读：根据《国家赔偿法》规定，当警察在执法过程中侵犯普通公民的合法权益，警察所属的行政机关为赔偿义务机关，所以警察违法办案，不可以起诉警察本人。



近日，某地某人民法院就一起饭店起诉民警支付餐费的案件引爆了舆论，被推上了风口浪尖。紧接着，某地警方赶紧出面成立联合调查组，要彻查这起让人感叹的野味茅台霸王餐案。


抖音上，微信群中，不少人纷纷发表意见，感叹民警胆之大，感叹法院判决荒唐。


可是，法院真的判错了吗？


案情介绍


2022年7月6日，原告葛某某起诉夏某请求判令被告支付餐费人民币5688元。理由是：2017年5月26日，被告至原告开设的位于某地某路3219号二楼餐厅预订包房并留下个人手机号，谎称自己姓吴，要请领导吃饭。第二天，来了四人在包房消费了一瓶飞天茅台酒在内的野味大餐，共计5688元。但被告仅支付了让原告购买香烟的300元，餐费至2022年7月16日未付。
法院查明：原告在某地某路3219号三楼潮汕蛇庄经营蛇类火锅等食品。2017年5月25日，公安机关在上述店铺内查获待销售的眼镜蛇三条，并于次日将原告抓获。经鉴定，涉案的三条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。后原告因非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。审理中，被告表示其系长白新村派出所民警，原告所述不实，被告去原告处系侦查行为
后本院至某地派出所调查，某地派出所向本院表示，被告系该所民警，当日至原告处就餐系刑事侦查行为。
法院经审查认为，本案不属于民事诉讼的受理范围，对原告的诉请应当驳回起诉。


问
什么是刑事侦查行为？


李律师答：是指公安机关、人民检察院对于刑事案件，依照法律进行的收集证据、查明案情的工作和有关的强制性措施;公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。


问
侦查行为侵权，要起诉谁？


李律师答：当警察在执法过程中侵犯普通公民的合法权益，警察所属的行政机关为赔偿义务机关，所以警察违法办案，不可以起诉警察本人，要起诉，只能起诉所属的行政机关。
问法院判错了吗？
最高院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行”。
因此，本案的审理法官驳回是没错的，民事法官肯定无权审理刑事侦查行为或行政行为，但是，需要说明的是法官对这起案件的判决过于简单，本案中最重要的事实在判决中是模糊的。大部分人看到这份判决，很容易就会认为法院认定的侦查行为就是葛某所述，而忽略了夏某所说的原告所述不实。
那不实的地方是什么？夏某到底吃了还是没吃5月27号那顿5688元的野味大餐？这份判决事实上没有清楚的说明。 如果吃了，派出所还亲自来证明这样的吃霸王餐行为是侦查行为，那我们也只能是除了愤怒无话可说，我也会理解法官做出这个判决时候的内心感受。但是，如果事实并非如此，那只能说这是又一起缺少敏感度的判决了。
问
侦查行为违法侵权的，怎么维权？
李律师答：对侦查行为的监督权主要在人民检察院，《人民检察院刑事诉讼规则》规定人民检察院发现侦查活动中的违法情形已涉嫌犯罪，属于人民检察院管辖的，依法立案侦查;不属于人民检察院管辖的，依照有关规定移送有管辖权的机关。 同时，《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。


律师感言
对于本案的真相，某地公安机关已经组织了调查组，我相信，用不了多久，案情一定会真相大白。作为一名在执业多年的律师，我一直认为某地的法治环境在国内是走在前列的，我真心希望在这个案件中，大家的猜测只是对案情的误解。
但，不论最终结果如何，法治社会的建成是需要每一个国人都去努力推动的，愿我们大家一起学习法律，理解法律，在生活中运用法律，遵守法律！


END
本文内容仅代表作者个人观点，依据作者个人对法律、案例以及结合自身经验而形成，基于不同案件具有各种差异性，各地法院对同一性质案件亦有不同观点，因此，不保证我们观点的绝对正确。其次，本文是进行研究使用，并非对阅读者的法律意见或对近似案件的法律建议。


本文为律师原创，版权归署名的律师所有，转载须经作者本人同意。本文可通过 微信转发功能全文无修改之转发，不允许通过复制等方式全部或部分的方式于其他账号中的再次发表。