法院调查取证，应在开庭前还是在开庭后？

我向法官提交了申请法院调查申请书，并说明了自己去取证而没有取到的过程（对方开始是推脱，最后说证据找不到了，这明显就是拒绝我）。我本以为法院在开庭时会拿到这份证据，（劳动合同),可是，在庭上法官却说，你说他们说已经找不到了，这让我们怎么去取证？并说已经打电话给对方了（就是我提供的去取证的单位名称、电话），但没有打通。这实在是出乎我的意料之外。没想到法官竟是这样钻我说话的空子而不作为！电话只要在上班时间打，肯定打的通！没打通，纯粹是说谎！不用判就我已经知道结果了，因为这份证据是唯一能证明被告提供的证据是假的证据，所以，我就等判决书下来再上诉了。可是昨天我拿到判决书一看，上面说法院经联系并没有我所说的要调取的合同文本。我不知是真是假，即使是真的，我当时就担心由于法官已经在庭上出了我要求调取的证据，而且也说出了单位名称，被告极有可能与对方串通，那证据岂能拿到？所以，我想知道法院调查取证，应在开庭前还是在开庭后？如应在开庭前，我就投诉法官不作为，或要求中院去调查下。另外，我开庭前，我也提交了指纹和笔迹鉴定，但法官也没有提及，并说合同上其他处的指纹即使是假的，与合同签订日期是真是假无关，（在合同上有一处指纹不是我的指纹，合同上签订的日期是改过的）是这样吗？我感到无助!