金银川垦区人民法院经审理认为：投保人刘德勤与保险分公司签订的简易人身保险合同，自１９９５年６月交付第一笔保险费起至１９９９年１１月２５日交付最后一笔保险费止，合法有效，被告保险分公司应当向原告刘亮赔偿全部保险金９２６０元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求赔偿其他损失费２００元的主张，因缺乏证据，本院不予以支持。被告关于投保人１９９９年元月底没有按期交付保险费，经６０日宽限期即三月底仍没有交清合同即失效的辩解不能成立，因为本案有其特殊性：１．合同自成立时起至１９９９年９月２９日，保险证均不在投保人处，由保险分公司的协保员曹爱萍管理；２．交纳保险费的方式不是由投保人主动到保险分公司办理，而是由保险分公司的协保员从投保人的工资中扣出。我国保险法规定，保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，即保险费是由投保人持保险证去保险公司向保险人交付的。而保险分公司于１９９９年９月２９日才通知投保人取回保险证，并明确告知以后由投保人自己交保险费。但在变更交保险费方式之前，由保险分公司掌握保险证，且单方从投保人的工资中扣保险费，致使确定投保人何时没有按期交付保险费已成为事实上的不可能。即使按照保险分公司的通知，也应从１９９９年９月２９日开始计算由投保人自行交费。由此可见，卢容华于１１月２５日交清全年保险费，并没有超过６０日的宽限期。再者，保险分公司并没有告知投保人从１９９９年９月２５日开始解雇协保员曹爱萍，而事实上该连投保人熊高顺在２０００年２月１８日到保险分公司退保时，保险分公司工作人员仍要求须有曹爱萍的盖章方能办理，说明此时曹爱萍仍是保险分公司的协保员。卢容华将全年保险费交给曹爱萍，应视为交到了保险分公司。被告辩称卢容华于投保人刘德勤死后的次日交保险费，没有履行如实告知义务，是一种欺诈行为，这一辩解理由也不能成立。因为卢容华交费于协保员曹爱萍是在刘德勤死亡的前两天，而且到保险公司办理交费手续的是曹爱萍，故不存在卢容华隐瞒刘德勤死亡的事实。该院根据《中华人民共和国保险法》第四条，第十三条，第二十三条第一款、第四款之规定，于２０００年５月３０日判决如下：

     一、被告保险分公司给付原告刘亮保险赔偿金人民币９２６０元，于本判决生效后五日内付清；

     二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。

     保险分公司不服一审判决，向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院上诉称：原审法院认定我公司与刘德勤订立的保险合同有效，并判令我公司给其偿付保险金，与事实不符，因而是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，驳回刘亮的诉讼请求。