案例回放：王某因资金短缺，于2004年8月10日通过赵某介绍并担保向刘某借款4万元，双方约定月利率为8 ‰，还款期限为2005年8月10日。同日由王某出具了一张借据给刘某，赵某在借据上签名担保。2005年4月10日，刘某因借据丢失，与王某协商，自愿放弃部分利息，将月利率减为5‰，并由王某重新出具一张借条给刘某，同时刘某出具了一份证明给王某，证明王某原出具的借据作废。后经刘某多次催要，王某和赵某均未履行还款及保证义务，赵某称其并未在新立的借据上签字担保故不应承担保证责任。请问赵某应否承担担保责任
　　律师视点：
　　根据担保法和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》之规定：对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。本案中王某向刘某借款4万元，双方借贷关系依法成立，应由王某归还此笔借款本息，赵某在借据上签字担保，依法应当承担担保责任。后来王某与刘某协商变更债务，双方重新达成的借款协议虽未经过保证人赵某同意，但借款合同系减轻了债务人的负担。所以赵某仍应当对变更后合同承担担保责任。故本案王某应当归还刘某借款 4万元及利息，赵某对该笔债务承担连带偿还责任。