咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 经济法案例 > 电子商务法案例 >
北京龙乐文化艺术有限责任公司诉北京网络秀数(2)
www.110.com 2010-07-23 17:55

    为支持其诉讼请求,龙乐公司提供了如下证据材料:

    1、龙乐公司营业执照和营业性演出许可证,证明龙乐公司具有合法营业资格和经纪资格;

    2、涉案7首歌曲著作权及邻接权的证明,证明龙乐公司享有涉案歌曲的权利;

    3、公证书,证明网络秀公司侵权行为;

    4、公证费、复印费、律师费的单据,证明为本案诉讼支出的合理费用。

    网络秀公司辩称:我公司建立的M149网站(网址为:www.m149.com)除对外发布一些娱乐信息外,主要是为了倡导原创音乐,为音乐爱好者提供信息储存空间,建立个人音乐博客。该网站的目的是方便网友交流,该网站不从事任何经营性活动;龙乐公司所称的M149网站上存在涉案7首歌曲的试听,但这些歌曲均为M149网站的个人用户在其个人空间中上传的作品;依据《信息网络传播权保护条例》的规定,龙乐公司如果认为该种情形侵害其信息网络传播权,可以向我公司提交书面通知,要求删除,我公司会对相关作品进行删除,但是龙乐公司并未提出通知;我公司在接到龙乐公司起诉状后,已经关闭了M149网站。综上,我公司认为龙乐公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求法院驳回其诉讼请求。

    为支持其答辩意见,龙乐公司提供了如下证据材料:

    5、公证书,证明m149空间的性质、注册要求以及自己履行了相关的义务。

    网络秀公司对龙乐公司提交的证据材料发表质证意见如下:材料1无异议;材料2周志友和严波签名的真实性认可,吴梦奇的不认可,但对上述材料的证明力均有异议,粥稀稀的专辑真实性认可,但该专辑署名的制作发行人与龙乐公司无关;材料3中公证书真实性没有异议,从公证书的内容正好可以证明我公司是提供网络信息储存服务。材料4真实性予以确认,但不同意负担相关费用。

    龙乐公司对网络秀公司提交的证据材料发表质证意见如下:材料5的真实性无异议,但对关联性有异议,该公证只是注册M149空间过程的公证,不能作为网站对侵权免责的理由,也不能证明其是信息储存空间的提供者。

    对双方当事人提交的证据材料,本院的认证意见如下:材料1、3-6的真实性,双方当事人无争议,本院予以确认。对于材料2,周志友和严波签名文件真实性,本院予以确认,对吴梦奇签署文件,因为没有本人的确认,又无其他辅助证据的证明,本院不予认可。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339