股东与合伙人不同(2)
www.110.com 2010-07-23 17:04
根据《公司法》第一百九十一条之规定,公司解散是在当事人不能协商解决纠纷时,人民法院只能相对“申请人”而受理的案件。但是民诉法只对企业破产作出专门的章节规定,没有对“资能抵债”而要求解散的情况作相应法律规定。笔者认为,审判机关参照民诉法破产程序结合公司法相应规定受理该“申请”是合乎情理的。《公司法》中规定的解散是民诉法破产程序中的必经程序,终止的法律后果相对公司而言是公司主体最后通过公司登记机关的注销达到其在法律意义上的消灭。
相关文章
- ·股东的代表诉讼提起权对合伙人及第三人侵害合
- ·出资房产经纪的合伙人竟然不知是股东
- ·本是侵权者终成合伙人 “人性化”调解使纠纷双
- ·儿子经商因车祸死亡 父母与合伙人分遗产
- ·出名合伙人与隐名合伙人冲突
- ·关于隐名合伙人
- ·隐名合伙人与显名合伙人
- ·关于隐名合伙人
- ·隐名合伙人与显名合伙人
- ·隐名合伙人的权益保护底线
- ·合伙人被强制除名案
- ·合伙企业所得税由合伙人分别缴纳
- ·合伙人是否负连带无限清偿债务责任
- ·关于合伙企业合伙人所得税问题的通知
- ·最高人民法院关于合伙人是否负连带无限清偿债
- ·(相关规定)关于合伙企业合伙人所得税问题的
- ·代位行使合伙人在合伙企业中权利的概述
- ·合伙人闹矛盾殃及银行 承办人巧协调保障发展
- ·开水烫残孩童 幼儿园合伙人连带赔偿
- ·深圳转发关于合伙企业合伙人所得税问题的通知
最新文章