本案第三者责任险的理赔(3)
www.110.com 2010-07-23 14:43
理由二,第三者责任保险合同属于格式合同,即一方只限于服从、接受或拒绝他方提出的条件而成立的合同,由此特征所决定,对保险合同应适用何标准来进行赔偿,完全是由保险公司决定的,被保险人没有任何选择的权利。因此,当规定赔偿标准的法律法规发生变化时,保险公司对投保人有如实告知说明的义务,否则,保险公司应承担不利的后果。
理由三,《保险法》第31条规定:“对保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”据此,人民法院审理此类纠纷案件时,应当顺理成章地适用《解释》规定的赔偿标准,而不适用原有《办法》规定的赔偿标准。
笔者同意第二种意见。据此,德州市中级人民法院对张某诉财险分公司的保险合同纠纷一案,促使双方当事人达成的调解协议并无不妥。
- 上一篇:买假保险单 吃双重官司
- 下一篇:自家车被撞 反要赔对方
相关文章
- ·合同约定第三者责任险不明,参照新规理赔
- ·第三者责任险理赔以修理为前提吗
- ·第三者责任险理赔以修理为前提吗?
- ·“商业第三者责任险”不是“强制险”
- ·旅游交通事故列入责任险理赔范围
- ·车辆损失险和第三者责任险
- ·机动车第三者责任险属强制保险,法院改判保险
- ·第三者责任险司机责任加大,新规引发新争议
- ·第三者责任险责任限额与保险公司的赔偿责任研
- ·第三者责任险:强制背后的商业困局
- ·全面了解第三者责任险
- ·第三者责任险赔付数额
- ·赔付第三者责任险,保险公司不能讲条件
- ·新交通法五一实施,不买第三者责任险不能买车
- ·保险公司不保险,第三者责任险需要改革
- ·为适保险法,北京一中院建议第三者责任险改条
- ·第三者责任险保险公司都要赔
- ·第三者责任险制度实务的几点看法
- ·第三者责任险属强制保险
- ·保险公司关于机动车第三者责任险案件处理指引
最新文章
推荐文章