2002年9月29日,原告所经营的华贸电讯经营部将客户刘某需要维修的一部厦新A8手机用盒子包装好交给被告张某经营的某汽车货运配载站从漳平送到龙岩某电讯器材经营部,原告支付了运费2元。被告交给的原告“货物签收单”第四联,在该“货物签收单”上,被告注明了“货物必须按实际价值保险,如遇意外损失本站按保价赔偿(无投保发生意外,本站按运价的三倍付赔)”的格式条款。被告在运输过程中将原告的该货物遗失,造成了原告赔偿客户刘某一部新手机厦新A8,原告多次向被告要求赔偿无果向法院起诉。
这是一起货物运输过程中货物遗失,承运方因对货物单上格式条款理解不一而引起的纠纷。本案主要争议焦点就是 “货物签收单”上注明 “货物必须按实际价值保险,如遇意外损失本站按保价赔偿(无投保发生意外,本站按运价的三倍付赔)”的格式条款是否有效问题。
一种观点认为,原、被告双方的约定合法有效,未违反法律和行政法规,也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任,而是意指托运物品必须投保的意思。如未投保,货物丢失,承运人仍应承担运价三倍负担赔偿责任,因此,这种约定并未免除承运人的责任,另一方面,这种约定有利于货物丢失时,减少双方不必要的争议和预防发生不守信用的“失廉索贵”现象。
另一种观点认为,该格式条款其实是免除、减轻承运人的赔偿责任,是无效条款。笔者赞同这一种观点理由如下:
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。《合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。 ”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外,在提请同时还要对该条款予以说明。由于格式条款总是由一方当事人在未与对方协商的情况下事先拟定,重复地使用。格式合同具备可重复使用之特点,在经济往来中被大量使用。这便使得格式合同存在许多弊端。提供商品或服务的一方在拟定格式合同时,往往会利用自己的优势地位,将一些有利自己而不利于对方或普通消费者的条款订入合同,提供这样的合同条款让自己享有较多的权利,承担较少的义务和责任;使对方或普通消费者享有较少的权利承担较多的义务和责任。因此《合同法》明确要求格式条款应遵循公平原则来确定当事人之间的权利和义务
相关文章
- ·被保险人死亡后投保人解除保险合同是否有效
- ·投保人代替被保险人签名这份保险合同是否有效
- ·劳动者受欺诈而辞职是否有效
- ·本案中工伤补充协议是否有效?
- ·离婚协议是否可以强制执行
- ·本案协议离婚的房屋赠与协议是否有效
- ·外国法院的离婚判决书在我国是否有效?
- ·隐瞒财产的,离婚协议是否有效?
- ·附条件和附期限的离婚协议是否有效
- ·同居期间所订“分手赔偿协议”是否有效
- ·离婚时对于房屋的还贷方式进行了约定是否有效
- ·协议离婚前书写的有关房产归属保证书是否有效
- ·夫妻一方擅自出卖房产是否有效?
- ·夫妻间欠条是否有效?
- ·婚内借条离婚后是否有效?
- ·擅自转让夫妻共有财产是否有效
- ·双方在离婚前签订的房屋分割协议是否有效?
- ·夫妻财产约定对债权人是否有效
- ·签订离婚协议书后反悔,是否有效
- ·该案赡养协议是否有效