[2]参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社1998年版，第88页。

　　[3]参见《德国民法典》第122、179、307条。

　　[4]参见王泽鉴著：《民法债编总论》（第一册），三民书局1997年版，第171页。

　　[5]参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），第92页。

　　[6]B.s.Markesinis、W.Lorenz、G.Dannemann， The German Law of Obligation （Volume I ）， The Law of Contracts and Restitution， Clarendon Press Oxford ，1997，P64.

　　[7]参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），第96页。

　　[8]参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），第92页。

　　[9]参见邱聪智著：《民法债编总论》（台北），第244页。

　　[10]此种认识的达成经历了长期的累积，最初对此类信赖利益的保护适用侵权规则，认为加害人违反了不得损害他人的侵权法义务，随后适用契约法规则，认为当事人间的默示契约的违反是加害人的责任基础。

　　[11] 学者将缔约过失理论称为法学上的发现，参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（四），第9页。

　　[12]根据《德国民法典》831条的规定，雇主对雇员的行为负过失责任，因而雇主可通过证明其对雇员的选任监督已尽相当注意，而对雇员在缔约阶段过失导致的对方信赖利益损失免负责任。此时按照缔约过失责任理论，适用契约法规则，雇员的过失即为雇主的过失，可更好地保护信赖利益。

　　[13]B.s.Markesinis、W.Lorenz、G.Dannemann， ibid. P65.

　　[14]尹田著：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版，第13页。

　　[15]〔英〕梅因著：《古代法》，沈景一译，商务印书馆1996年版，第96、97页。

　　[16]参见姚新华：《契约自由论》，载《比较法研究》1997年第1期。

　　[17]〔英〕梅因著：《古代法》，第189页。

　　[18]相关的立法可参见：《美国统一商法典》第1-201条第3项：协议指当事人事实上达成的合意。此种合意可以根据当事人使用的语言得到证实，也可以根据其他客观情况，包括本法规定的交易过程、行业惯例或履约过程，得到推定证实。《联合国货物销售合同公约》第11条：销售合同无须以书面形式订立或以书面形式证明，在形式方面也不受其他条件的限制，销售合同可以用包括证人在内的任何方式证明。《商事合同通则》第1.2条：通则不要求合同必须以书面形式订立或由书面文件证明。合同可通过包括证人在内的任何形式证明。

　　[19]有关契约正义的论述可参见王泽鉴著：《民法债编总论》（第一册），第69-88页。

　　[20]姚新华：《契约自由论》，载《比较法研究》1997年第1期。

　　[21]参见〔德〕罗伯特·霍恩等著：《德国民商法导论》，楚建译，中国大百科全书出版社1996年版，第150页。

　　[22]B.s.Markesinis、W.Lorenz、G.Dannemann， ibid. P69.

　　[23]参见梁慧星主编：《民商法论丛》第12卷，法律出版社1999年版，第841页；对外贸易经济合作部条约法律司编译：《国际商事合同通则》，法律出版社1996年版，第38页。

　　[24]B.s.Markesinis、W.Lorenz、G.Dannemann，ibid. P70.