结合上述评析，笔者反对单一要件说，认为它在理论上不能自足，应予修正 ，而且它必将失去多数说的地位。

　　㈡双重要件说之述评

　　1、双重要件说之概述

　　双重要件说（亦称本人有过错而相对人无过错说），是对应单一要件说的称 谓。该说认为，表见代理的成立必须同时具备两个条件：一是本人以自己的过失 行为使相对人确信代理人有代理权；二是相对人不知亦不应知代理人无代理权。 （27）对照分析该说与单一要件说的本质异同可知，两者的共识在于，均认为相 对人对无权代理的发生无过错；两者的分野在于，在是否强调本人对无权代理的 发生有过错这一问题上的意见截然相反。该说之所以得名，正是因为它在单一要 件说的基础上，另行增加了本人有过错这一要件。所谓本人有过错，是指“由于 本人的过错行为，使表现在外的客观事实呈现出行为人具有代理权的假象，这种 假象足以造成相对人误认为行为人有代理权。”（28）当前，该说为不少学者所 极力主张，（29）并为司法界的一些有识之士所极力支持，（30）因而可谓是少 数说中的有力说。