大家知道，美国多家知名电子商务网站曾遭骇客「拒绝服务」（Denial of Service）攻击，其中包括Yahoo、eBay、buy.com、Amazon.com及CNN.com，骇客利用特殊程式联合数台电脑对网站主机发动攻击，造成网站塞车当机，使前述网站分别瘫痪数小时不等。

　　依据美国执法单位调查，发现这些攻击行动之意图在干扰及崩溃电子商务活动，而 美国司法部将此事件定位在电脑犯罪而非恐怖行动，依该国规定，任何蓄意破坏程式或资讯传输而致损害之行为，可处六个月以上、五年以下之有期徒刑，而累犯最高可处十年以下有期徒刑，至于罚金范围则从二十五万美金至被害人所受损害总额两倍不等，同时，法律亦赋予被害人提起民事诉讼请求损害赔偿之机会。

　　台湾刑法毁弃损坏罪章中亦设有对于「干扰他人电磁纪录之行为」相关处罚之规定，刑法第三百五十二条第二项规定「干扰他人电磁纪录之处理，足以生损害于公众或他人者」，其罪刑等同条第一项的毁损文书罪，得处行为人三年以下有期徒刑、拘役或一万元以下罚金。

　　此一规定在体系上置于毁损文书罪之后，详加探讨可知，「干扰他人电磁纪录之处理」，解释上类似此次瘫痪网路手法之攻击事件，即属该法所谓之干扰他人电磁纪录之行为，而得以适用该法之规定。

　　至于民事损害赔偿部份，民法第一百八十四条第一项前段规定「因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任」，那么，瘫痪网站行为，所侵害者究为权利或权利以外之法规及公序良俗所保护之利益？

　　所谓权利包括财产权与非财产权，网站遭瘫痪，所受之损害为营业损失，应属财产权受侵害，然而如营业损失这类的「期待利益」并不包括在通说所认为的财产权（物权、准物权、无体财产权）之中，因此无法以民法第一百八十四条第一项前段为请求权基础。

　　不过同条同项后段规定「故意以背于善良风俗之方法加损害于他人者亦同」，此类瘫痪网站事件，系行为人故意透过瘫痪网站之手法，干扰及崩溃电子商务活动，故而可以用民法第一百八十四条第一项后段规定为请求权基础，请求损害赔偿，至于损害赔偿范围依民法第二百十六条第一项规定，包括所受损害及所失利益。

　　此类型攻击行为虽不至陷入无法可管的窘境，但因犯罪侦查在网路领域中仍遭遇重重困难，纵然美国执法单位誓言确保电子商务为从事商业活动的安全场所，但随着科技的进步，攻击手法也会不断翻新。目前，网路安全虽已成为共识，但是注意防治的人却仍然很少，漠不关心。网路攻击事件再度显示电子商务安全问题的重要性，我们虽不需要因此对于电子商务的发展抱持悲观态度或裹足不前，但强化网路系统安全，绝对是整个产业界必须优先共同解决的重要课题。