当然，以上只是笔者对重塑我国侦查构造所提出的一些构想，制度的变革不可能一蹴而就。况且制度背后的价值理念可能长期存在并牵制着新的制度的实施。因此，改革中国侦查构造的根本出路，还在于变更这种与不科学的侦查构造密切相连的法律文化和价值观念，并通过一系列完善措施的实施，才能形成合理的侦查构造。

　　参考文献：

　　[1]李心鉴。刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社，1992

　　[2]宋英辉。刑事诉讼目的论[M].北京：中国人民公安大学出版社，1995

　　[3]陈瑞华。刑事诉讼的前沿问题[M].北京：中国人民大学出版社，2000

　　[4]陈瑞华。刑事侦查构造之比较研究[J].政法论坛，1999，5

　　[5]陈岚。侦查程序结构论[J].法学评论，1999，6

　　[6]宋英辉，吴宏耀。刑事审判前程序研究[M].北京：中国政法大学出版社，2002

　　[7]屈广清，黄士元。论侦查的诉讼特性[J].江海学刊，2002，2

　　[8]（日）团藤重光。新刑事诉讼法纲要（改订版）[A].创文社，1984

　　[9]（日）石川才显。侦查中检察的机能[J].研修法学第311号（昭和49年）

　　[10]宋英辉，张建港。刑事程序中警检关系模式之探讨[J].政法论坛，1998，2

　　[11]周欣。中外刑事侦查概论[Z].北京：中国政法大学出版社，1999

　　[12]陈光中。刑事诉讼法实施问题研究[Z].北京：中国法制出版社，2000

　　[13]左卫民。价值与结构—刑事程序的双重分析[M].成都：四川大学出版社，1994

　　[14]（法）孟德斯鸠。论法的精神[A].张雁深译。北京：商务印书馆，1961

　　[15]孙长永。侦查程序与人权[M].北京：中国方正出版社，2000

　　[16]周伟。中国大陆与台港澳刑事诉讼法比较研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2002

　　[17]韩阳。侦查程序：权力重构与监督[J].云南大学学报法学版，2001，3

　　[18]孙长永。沉默权制度研究[M].北京：法律出版社，2001

　　[19]陈光中。联合国刑事司法准则与中国刑事法制[Z].北京：法律出版社，1998