以上述及的仅仅是实现程序公正，推进民事审判方式改革的几个主要方面的问题，要真正实现程序公正，我们不可忽略一直反复强调的审判独立的保障问题，以使法官能够在不受外界干扰的情况下，实现程序公正，实体公正，最终实现公正司法的目标。

　　五、结  语

　　程序公正的实现，首先依赖于正义的诉讼法律程序，这一点是勿庸置疑的。除此之外，还必须通过一系列对审判方式的改革来达到程序公正这一目标。确立程序正当的现代司法理念，防止审判权力的滥用将是今后深化审判方式改革所面临的一个重要课题。总之，摆脱“重实体，轻程序”的传统观念，承认程序法的独立性并加强其实施过程的正当性，发挥其实施结果对民事关系的强制效力，将有助于我国法治目标的实现和法律秩序的维护。

　　参考文献：

　　1 程序公正的观念在英美法中的出现和发展决不是偶然的现象。日本学者谷口安平将英美程序公正观念的演变归结为三个原因：陪审裁判以及作为其前提的当事人主义诉讼结构；先例拘束原则；衡平法的发展。[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，第4-5页，中国政法大学出版社，1996版。

　　4 陈光中《刑事审判程序改革的两个问题》。

　　5 笔者有幸参加中加司法合作项目而赴加学习近一年，对加拿大司法制度有了一定的了解。2Bryan A. Garner， Black‘s Law Dictionary，7th Edition，， p.517， U.S.A. 1999.

　　3 万鄂湘《从中美诉讼制度比较看司法公正与效率问题》，引自中国知识产权保护网。

　　6 2000年10月，中加司法审判与效率问题研讨会会议资料。

　　7 肖建国《程序公正的理念及其实现》；徐亚文《正当法律程序的法理分析》；陈桂明《诉讼公正与程序保障》；季卫东《程序比较论》；李道军《程序的正义与公正》等文都有所论及。徐文还对我国学者在这方面的研究作了归纳总结。

　　8 《中华人民共和国法官职业道德准则》第1条。

　　10 《加拿大法官职业道德基本准则》第6条。9 《中华人民共和国法官职业道德准则》第11条。

　　11 我国现阶段的监督机制包括内部监督和外部监督。内部监督包括审判监督、行政监督、纪委检查；外部监督包括检察监督、人大监督、新闻监督等，但均未强调对程序公正的动态监督问题。