波斯纳认为： 在满足社会整体效益增加的经济学价值之前提下，适度的避险行为应当视为达到这一目的最佳手段和最合理的方式。一旦超出这一限度，即使在社会总体效益增加的前提下，法经济学依然对于此类避险行为予以否定的评价。[9]由于人是生命的宝贵性和不可回复性，况且紧急避险作为私力救济的一种，是对现有社会秩序的一种破坏，而且存在着被滥用的可能性，所以用一个人的生命来保护他人生命的行为应该受到严格的限制。

　　首先，法益必须具有对等性，即所保护的利益必须是人的生命权，由于人的生命权是人最高、最基本的权利，所以，不能以牺牲人的生命去换取财产或是健康权的保护，否则，不符合紧急避险这一制度的设立宗旨。

　　其次，除符合紧急避险构成要件外，还应符合这么一条规则：即法律责任应由能以最低成本消除事故而没有这样做的行为人，即此种行为的采取应以预防危险的发生而采取了相应的措施为前提，如果行为人在此之前能够预见危险的发生而没有预见，或者是预见了却没有采取必要的措施预防危险的发生，那么，他将丧失此种权利。

　　再次，应该和其他紧急避险情况一样，受益者必将为此支付出与其经济能力相适应的代价于受害者的家属。

　　参考文献：

　　[1][英]J.C史密斯。B.霍根：《英国刑法》 法律出版社 2000年版

　　[2][日]木村龟二：《刑法总论》 有斐阁 1978年增补版

　　[3][德]黑格尔：《法哲学原理》 范杨、张企泰译 商务印书馆 1961年版

　　[4]沈宗灵：《现代西方法理学》 北京大学出版社 1992年版

　　[5]康德：《法的形而上学原理：一切权利的科学》 北京 商务印书馆

　　[6][英]霍奈逊：《现代制度主义经济学宣告》 北京大学出版社 1993年版

　　[7]沈宗灵：《现代西方法理学》 北京大学出版社 1992年版

　　[8][法]卡斯东。斯特法尼等著 罗结珍译 《法国刑法总论精义》 中国政法大学出版社

　　[9]张文显主编：《法理学》 高等教育出版社 北京大学出版社

　　龙健平