根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定,所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同,是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为,是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。构成欺诈应具备如下条件:一是必须有欺诈人的欺诈行为。欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误,加深错误或保持错误的行为。主要表现情形有三种,即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。二是必须有欺诈人的欺诈故意。欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误,并基于此错误而为意思表示的故意。三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。这里所说的“错误”,是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。传统民法认为,构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实,受欺诈人未陷入错误,虽欺诈人有欺诈故意及行为,在民法上不发生欺诈的法律后果。四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。所谓受欺诈人因错误而为的意思表示,即错误与意思表示之间有因果关系。错误的认识必须是进行意思表示的直接动因,才能构成欺诈。五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定,所谓胁迫,是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响的原因之一。
胁迫构成应当具备如下条件:一是必须是胁迫人的胁迫行为。所谓胁迫行为是胁迫人对受胁迫人表示施加危害的行为。胁迫行为在《民法通则若干问题的意见》第69条已规定清楚。二是必须有胁迫人的胁迫故意。所谓胁迫故意,是指胁迫人有使表意人(受胁迫人)发生恐怖,且因恐怖而为一定意思表示的意思。即包含两层含义:须有使受胁迫人陷于恐怖的意思和须有受胁迫人因恐怖而为一定意思表示的意思。三是胁迫系属不法。所谓不法,情形有三种:有目的为不法,手段也为不法者;目的为合法,手段为不法者;手段为合法,而目的为不法者。四是须有受胁迫人因胁迫而发生恐怖,即受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将蒙受较大危害而产生恐怖、恐惧的心理。若受胁迫人并未因胁迫而发生恐怖,虽发生恐怖但其恐怖并非因胁迫而发生,都不构成胁迫。五是须有受胁迫人因恐怖而为意思表示,即恐怖和意思表示之间有因果系,这种因果关系构成,只需要受胁迫人在主观上是基于恐怖而为意思表示即可。只有同时具备上述五个要件,方可构成胁迫。
依《》第52条规定,一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同,只有在有损国家利益时,该合同才为无效。
- 上一篇:“以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益”的理
- 下一篇: 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益
相关文章
- ·“以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益”的理
- ·合同订立中欺诈、胁迫、乘人之危
- ·报废汽车欺诈手段订立保险合同出险不赔
- ·采取欺诈手段订立的劳动合同无效吗?
- ·给外企的待遇不能损害国家国民利益
- ·论欺诈、胁迫之民事救济———兼评《合同法》
- ·期待精神利益在合同中的精神损害赔偿及计算问
- ·受欺诈所订立的保证合同效力
- ·合同解除与信赖利益损害赔偿
- ·欺诈订立与劳动合同无效
- ·在订立合同过程中如何确定损害赔偿责任
- ·受欺诈所订立的保证合同效力
- ·受欺诈订立的合同,法院咋不撤销?
- ·合同欺诈手段有哪些
- ·合同欺诈手段有哪些
- ·买卖合同中常见欺诈手段
- ·国家重大建设工程合同的订立,应当根据什么程
- ·违反先合同义务致对方产生损害事实之信赖利益
- ·违反先合同义务致对方产生损害事实之信赖利益
- ·违反先合同义务致对方产生损害事实之信赖利益
- · 什么情况下 房屋买卖合同可以撤
- · 承诺对要约的内容作了变更怎么办
- · 恶意通谋型无效合同
- · 质权合同是否有效
- · 劳动合同无效的法律责任
- · 无效合同的种类
- · 哪些购房合同属于无效合同
- · 合同无效的法律后果
- · 无效合同与可撤销合同之间的区别
- · 无效合同返还财产原则的探讨
- · 无效合同的种类
- · 分期付款合同效力认定案
- · “以欺诈胁迫手段订立合同损害国
- · 合同法之无效的合同
- · 哪些建筑工程合同无效
- · 无效合同