(二)环境资源行政起诉权的发展要以充分、全面地保护各法律主体的环境权为根本目的
发展环境资源行政起诉权,其直接目的是为了合理地限制环境行政权,使环境公权之间以及环境公权与环境私权之间达成一定的平衡,[10]但是,限制环境行政权并非发展环境资源行政起诉权的根本目标,发展环境资源行政起诉权的根本目的在于全方位地保护各法律主体的环境权。公民环境权的法律保护是由主权或权力在民的思想决定的。[22]在我国“中华人民共和国的一切权力属于人民”的宪法规定,决定了国家必须在财力和其他条件许可的范围内采取力所能及的措施充分地保护公民各项法律化了的环境权利。由于传统的法律对新兴的公民环境权的保护不力,许多学者认为需要把理论性很强的环境权分解为“绿化”了的人身权、财产权、劳动权、休息权等传统性权利是非常必要的。[23]
(三)环境资源行政起诉权的发展要以加强司法和公众对环境行政权的监督或干预为手段
极端的权力必然导致极端的专制和腐败,属于公权范畴的环境行政行为,如果只局限于自我监督和部门内的监督(如行政复议监督),那么部门腐败是难以杜绝的,公民的环境权益也是难以得到充分和完备的保护的。只有用另一种权力来监督和制约环境行政权力,才能促使环境行政权力的平衡和妥善行使,营造相对公平的行政执法环境。[24]经验表明,司法是制约环境行政权力的有效手段,因此在政治和其他基本条件许可的范围内加强环境行政权的司法监督是必要的。而要做到这一点,按照行政诉讼法的原理,除了扩大人民法院环境行政诉讼的受案范围之外,还要授予环境行政管理相对人乃至环境行政行为的直接或间接受影响人以行政起诉权。只有这样,才能使对环境行政行为的司法监督由浅入深,由个案监督积累为经常化或准经常化监督的效果。也只有这样,才能起到真正保护环境法律主体合法环境权益的目的。
四、发展我国环境资源行政起诉权立法应采取的措施
我国环境资源行政起诉权的立法缺陷严格地限定了市场主体、公众和社会团体对危害环境资源的行政行为进行干预的范围,既不利于环境资源民主原则的全面贯彻,防止非科学性行政抽象行为的蔓延,也不利于区域性和流域性环境的保护以及当代人和后代人合法环境资源权益的平衡保护。国外市场经济国家一些成熟的环境行政起诉权制度因为具有明显的公益性和一定的共同性被纳入到WTO的环境保护规则及与环境保护相关的投资、贸易与知识产权保护规则之中,[17]因此,为了使我国的环境保护法律制度及与环境保护有关的投资、贸易、知识产权保护规则与WTO的规则及WTO各成员国国内的相关法律制度接轨和兼容,我们有步骤地发展我国的环境资源行政起诉权是非常必要的。
- 上一篇:国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的
- 下一篇:论《环境保护法》法律责任的修改
相关文章
- ·国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的
- ·国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的
- ·深化环境资源法学研究 促进人与自然和谐发展
- ·深化环境资源法学研究,促进人与自然和谐发展
- ·环境资源法学蓬勃发展、务实创新
- ·论市场经济体制下我国环境资源保护法的完善
- ·论市场经济体制下我国环境资源保护法的完善
- ·可持续发展战略与我国环境资源立法的完善
- ·论市场经济体制下我国环境资源保护法的完善
- ·我国拟用经济手段激励循环经济发展缓解资源瓶
- ·论我国环境资源法的体系
- ·探讨我国环境与发展综合决策
- ·国外环境法的现状和发展趋势
- ·我国土地资源立法的重大发展
- ·试论我国环境与资源保护法制建设
- ·经济危机背景下中国环境资源立法的系统思考
- ·关于我国运用经济手段进行自然资源开发环境管
- ·2006年我国信息安全法律环境的发展
- ·我国石油工业环境保护的行政手段
- ·论司法解释对我国行政诉讼制度的发展