——兼论中国环境资源行政起诉权立法应采取的措施
关键词: 起诉权/实际损害/司法审查/利害关系人/环境团体/后代人
内容提要: 出于法治、权力制约及保护环境资源和公民环境资源权益的目的,一些国家从实际损害的适用范围、环境资源行政司法审查的范围、非直接利害关系人的起诉权、环保及其他社会团体的起诉权、当代人代表后代人的起诉权五个方面不同程度地放宽了对环境资源行政起诉权的限制。为了与WTO法律框架中环境保护及与环境保护相关的其他规则接轨。我国有必要借鉴国外的成功做法,在结合自己国情的基础上有步骤地弥补环境资源立法的缺陷,放宽对环境资源行政起诉权的限制。
(二)社会团体以及非直接利害关系人环境资源行政起诉权的法律规定及其缺陷
《国务院关于环境保护若干问题的决定》第10条规定:“……建立公众参与机制,发挥社会团体的作用,鼓励公众参与环境保护工作,检举和揭发各种违反环境保护法律法规的行为。”如果社会团体和与环境资源行政行为没有直接利害关系的公众的作用仅局限于检举和揭发环境资源违法行为,那么在环境污染和生态破坏的受害者基于外在的行政压力或经济原因不敢或不能提起环境资源行政诉讼,且环境资源行政管理机关及有关的职权机关也没有纠正该违法行为时,危害或可能危害环境资源的行政行为就不可能得到有效的法律对抗。这难以满足现代环境资源保护和公众参与的内在需要,因此有必要加强社会团体和非直接利害关系人在环境资源行政诉讼中的作用。我国已经有社会团体支持民事起诉的法律规定,如《民事诉讼法》第15条规定:“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为,可以支持受损害的单位和个人向人民法院起诉。”但是对于社会团体支持行政起诉以及环境资源团体能否代表其成员提起环境资源行政诉讼的问题,我国的法律则没有涉及。
(三)当代人保护后代人合理环境资源福利需求的起诉权规定及其缺陷
后代人是当代人事业、利益和血脉的继承者和延续者,是潜在的法律主体,其正当的环境资源福利需求也必须得到保障。而当代人及由当代人组成的当代政府和权力机关基于认识的局限性和利益追求的盲目性经常在自觉不自觉地破坏后代人赖以生存和发展的环境资源。为了抑制可能危及后代人生态安全的当代行为,有必要为保护后代人的合理环境资源福利需求设立一定的诉讼机制。而在诉讼机制中,起诉权的确立是首先要解决的问题,而我国在这方面的立法却处于空白状态。
- 上一篇:国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的
- 下一篇:论《环境保护法》法律责任的修改
相关文章
- ·国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的
- ·国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的
- ·深化环境资源法学研究 促进人与自然和谐发展
- ·深化环境资源法学研究,促进人与自然和谐发展
- ·环境资源法学蓬勃发展、务实创新
- ·论市场经济体制下我国环境资源保护法的完善
- ·论市场经济体制下我国环境资源保护法的完善
- ·可持续发展战略与我国环境资源立法的完善
- ·论市场经济体制下我国环境资源保护法的完善
- ·我国拟用经济手段激励循环经济发展缓解资源瓶
- ·论我国环境资源法的体系
- ·探讨我国环境与发展综合决策
- ·国外环境法的现状和发展趋势
- ·我国土地资源立法的重大发展
- ·试论我国环境与资源保护法制建设
- ·经济危机背景下中国环境资源立法的系统思考
- ·关于我国运用经济手段进行自然资源开发环境管
- ·2006年我国信息安全法律环境的发展
- ·我国石油工业环境保护的行政手段
- ·论司法解释对我国行政诉讼制度的发展