陈小松未满周岁，父母便经法院调解离婚。母亲自愿放弃要求父亲承担儿子的抚养费。可此后，母亲又食言，为陈小松的抚养费用先后2次起诉均胜诉，父亲也履行了相应的义务。可在陈小松上高三那年，突发一场重病，较高的住院费用再度引发父子法庭相见。陈小松要求父亲承担其住院费用的一半，还要支付其上私立学校所需的昂贵费用的一半，并且支付他以后上大学的费用。他的诉讼请求是否于法有据?能否获得法院支持?日前，河池市中级人民法院的二审判决为此作出了答案。

　　母争孩子抚养费 两上法庭告前夫

　　1988年初，在一家工厂工作的宜州市庆远镇的男青年陈家顺与女青年周洁喜结良缘，2年后生育儿子陈小松。可儿子未满周岁，小夫妻却矛盾四起，争吵不断。1990年11月，因感情不和，陈家顺与周洁通过法院调解离婚。按双方约定，陈小松由母亲周洁抚养至成年，陈家顺不用支付抚养费。

　　可离婚1年多，对于孩子的抚养费问题，周洁变卦了。1992年7月，周洁以生活困难为由，以儿子名义向法院起诉，要求陈家顺支付儿子的抚养费。法院支持诉求，判决陈家顺每月支付30元抚养费给陈小松，至其成年止。以后陈家顺都能按时履行。

　　1997年2月，周洁又以物价上涨，陈家顺承担的抚养费已无法满足儿子的正常生活需要为由，再次代理儿子向法院起诉，要求陈家顺支付陈小松的抚养费每月增至100元。经调解，双方达成协议，陈家顺从1997年3月起每月支付抚养费50元，直至陈小松成年。此后，陈家顺没有食言，都能按时支付抚养费。

　　2006年8月，陈小松就读高一，学习需要的费用大幅度增加。为了孩子的前途，经济条件不怎么好的周洁很舍得投资，先后安排陈小松到河池市3家私立学校就读。陈小松就读高中仅2年，母亲便为他支付了学费、学杂费上万元。懂事的陈小松勤奋学习，成绩不错。这让母亲在深感经济困难的同时，稍许得到一些安慰。

　　然而，到了2008年9月中旬，刚上高三的陈小松突然患起重病，周洁只得把儿子送到广西医科大学第一附属医院住院治疗。周洁急得四处筹措费用，已经支付医疗费4039.49元。

　　儿患重病开支大 父不分担引诉讼

　　陈小松出院返回宜州后，不堪经济压力的周洁要求陈家顺支付儿子在南宁治病的医疗费2000元。但陈家顺以无力承担为由，未予支付，这引起周洁的极度不满，她觉得自己为养育儿子费尽心力，作为父亲对儿子的病情不加过问，连2000元医疗费都不愿分担。为此，周洁决定通过诉讼为儿子争得权益。

　　今年1月，将近19岁的陈小松向宜州市人民法院起诉，要求父亲承担母亲自2006年起至今为他支付各项费用的一半，即总数21989.49元的50%计10994.75元，并自2009年起每月支付给他生活费300元，承担他此后上学的教育费、医疗费的50%。周洁作为法定代理人参与诉讼。

　　陈小松认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第12条第(二)项的规定，父亲仍应承担抚育他的义务，自然包含他上高中和大学阶段的费用。另外，从1997年到2008年，物价上涨了几倍，1997年法院调解书中所确定的每月50元的抚养费，显然不能满足他的合理要求。母亲是在他父亲不尽义务时无奈支付了他高昂的生活费、医疗费和教育费，因此他要求父亲承担自2006年起至今他的实际抚养费用的一半并无不当。

　　“为儿子的抚养费问题，周洁曾两次诉至法院，经过法院依法判决或调解，我都按法律规定尽了支付抚养费的义务，履行了作为父亲的职责。但是，周洁让儿子到私立学校读书，费用比一般的学校要高出许多。周洁的经济条件较好，她自愿承担法律是允许的。但现要求我分担其中的50%没有法律依据。我已退休，每月仅有1000多元退休金，经济条件不好，无力承担多出的费用。”陈家顺还认为，陈小松以后上大学只是一种可能，不是必然产生的费用。现要求他分担上大学的费用，没有事实和法律依据。

　　住院费父亲担半 昂贵学费不分担

　　宜州市人民法院审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养及教育的权利和义务。陈小松父母离婚后，就孩子的抚育费问题经法院2次进行处理，陈家顺均能履行法律文书确定的义务。虽然随着物价上涨及教育费用的增加，按照调解书确定的陈家顺每月支付50元抚养费的标准已不能满足陈小松生活、学习的合理需求。但陈家顺依据调解书履行时，陈小松均未提出异议，而周洁为儿子支付的生活费和教育费，均出于自愿。因此，陈小松要求陈家顺支付周洁已支付的教育费和生活费的50%的诉讼请求，于法无据，不予支持。

　　但是，法院认为，2008年9月，陈小松在广西医科大学第一附属医院住院期间发生的医疗费用较大，超出了日常生活的正常支出，属于增加的合理性开支，而且事后陈小松立即要求陈家顺支付。因此，陈小松要求陈家顺承担住院费的50%的诉讼请求，虽然超出了民事调解书确定的陈家顺支付的抚养费的数额，但其请求有理，应予以支持。陈小松虽已成年，但仍在上高中，原来确定的陈家顺每月支付50元的抚养费标准已不能满足他的生活、学习的合理需求。因此，陈小松要求陈家顺增加2009年以后的抚养费的诉讼请求合法有据，应予以支持。

　　法院据此判决：陈家顺支付给陈小松医疗费用的一半，即2019.75元;陈家顺自2009年1月起每月支付给陈小松抚养费250元，陈小松今后的教育费和医疗费凭正式的票据结算，由陈家顺承担50%。上述费用付至陈小松高中阶段学习毕业或结业时止。

　　上诉理由不成立 中院依法判驳回

　　一审宣判后，陈小松不服，向河池市中级人民法院提起上诉，请求改判支持他的全部诉讼请求。陈小松补充相关理由时提出，几年来，他一直就抚养费的增加问题与父亲口头协商多次，父亲也答应增加，但却未履行。

　　对于双方在二审中争议的焦点之一，陈小松多次要求父亲增加抚养费是否应予支持的问题。河池市中院审理后认为，陈小松在一审主张陈家顺负担其母亲垫支的各种费用21989.49元，一审法院只对其中的一项住院治疗费4039.49元的50%给予了支持，其余的诉讼请求视为陈小松的母亲自愿承担。陈小松现请求改判，但陈小松的抚养费问题，已经过人民法院的调解和判决，从不用陈家顺支付抚养费，到每月支付30元，再到每月支付50元，陈小松及其法定代理人均无异议，应视为陈家顺已履行了自己的义务。陈小松主张他一直与父亲协商增加抚养费，陈家顺也同意增加，但没有提出其他证据来证实，陈家顺现又否认，只能由陈小松承担举证不能的不利后果。