案情
张某与李某原系一对夫妻,经法院主持调解离婚,婚生儿子张某某(8周岁)由父亲张某独立抚养至成年,对李某行使的次数、方式作出如下约定:如张某某在当地读书、生活,李某每年可以探望3次,如在外地,则不予探望。不久,张某到外地务工并将张某某一起带往该地,在该地就读、生活。后李某思子心切,希望探望儿子,张某以儿子在外地为由拒绝李某探望,因此李某至法院申请强制执行,要求探望其儿子。
分歧
对该案能否立案执行主要存在四种不同观点:
第一种观点认为应当立案执行。因为探望权是法律赋予父母对自己子女享有的法定权利,属于身份权的范畴,任何人都不能剥夺,也不能因为双方约定而剥夺父母的探望权,所以李某要求行使探望权符合法律规定,法院应当立案执行。
第二种观点认为不应立案执行,应将该案重审。探望权是法定权利,任何人不能剥夺,而法院的生效法律文书却确定李某仅当儿子在当地时才享有探望权,这也是对李某探望权的剥夺。所以该案调解属于违反相关法律情形,应当重新审理。
第三种观点认为不应立案执行,应就探望权问题单独重新起诉。根据相关法律,在离婚时双方当事人对子女探望权没有在判决或调解中确定时,当事人可以就该项事由单独提起诉讼,该案属于当事人对探望权约定不明的情形,应由其单独重新提起诉讼。
第四种观点认为不应立案执行,直接裁定不予受理,也不必重审或重新起诉。
评析
笔者同意第四种观点。
探望权是一项法定权利,探望权不是产生于离异父母之间的协议,也不需要法院判决确认,只要直接一确定,非直接抚养一方的探望权也同时成立。《》第三十八条规定:离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决。第48条规定:“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、、、探望子女等判决或裁定的,人民法院得依法强制执行,有关个人和单位应负协助执行的责任。”
法律上明确行使探望权的方式、时间先应由父母协商确定,协商不成再由法官自由裁量。父母应该本着有利于子女身心健康成长的原则,在不影响子女正常生活、学习的前提下,确定具体的探望时间和地点。同时,探望权是婚姻法赋予不直接抚养子女的父或母的一项法定权利,而并未将其设定为当事人的法定义务,所以当事人是否行使探望权完全取决于自己的意愿,即便当事人之间约定了探望的方式、时间,或人民法院对探望的方式、时间作出了判定,也不能强行要求探望权人行使探望权,探望权人既有行使探望权的权利,也有放弃行使探望权的权利,任何人都无权进行干涉或限制。
在本案中,法院的调解是在遵循双方当事人意愿的情况下作出的,而且仅就探望的方式、地点、次数等作出了确定,并未剥夺李某对其儿子探望权,没有违法相关法律。同时调解确定李某的探望方式、地点、次数都是具体明确的,也无需单独再提起诉讼。而李某因为对思子心切,违背调解协议,申请法院强制执行要求到外地看望儿子,违反了生效法律文书确定的权利、义务,故法院应裁定不予受理该案。(江西省黎川县人民法院·张朝夕 邓辉)
- 上一篇:探望权的基本理论问题探析
- 下一篇:也谈探望权纠纷案件执行难的几点对策
相关文章
- ·本案中法院是否应受理当事人的强制执行申请?
- ·本案中法院是否应受理当事人的强制执行申请?
- ·当事人要求确认司法拍卖无效 执行法院能否受理
- ·未受伤的当事人能否申请重新伤残评定
- ·未受伤的当事人能否申请重新伤残评定?
- ·民事诉讼的被告能否申请变更或追加当事人
- ·民事诉讼的被告能否申请变更或追加当事人
- ·执行程序中当事人撤回申请后是否享有二次申请
- ·该情形能否申请强制执行?
- ·劳动仲裁不予执行当事人能否向法院起诉
- ·该案诉讼费和执行费能否强制执行
- ·该案诉讼费和执行费能否强制执行
- ·当事人如何申请外国法院承认和执行仲裁裁决
- ·该仲裁调解书能否申请法院强制执行
- ·当事人如何向人民法院申请执行仲裁裁决?
- ·当事人如何向人民法院申请执行?
- ·该仲裁调解书能否申请法院强制执行
- ·仲裁裁决裁定不予执行后,当事人能否再向人民
- ·该仲裁调解书能否申请法院强制执行
- ·当事人能否再向人民法院申请撤销,人民