[案情简介] 王女士与张某婚后育一子。因张某与婚外异性有染,双方从2000年11月起分居。期间张某与婚外某异性C某在同居处受接举报的公安机关查处,此后C某又在同处被其夫和王女士堵获。不久张某向王女士提起离婚之诉。王女士应诉同意离婚并要求:张某就其过错行为向其赔偿5万元,补偿双方分居期间的费,并以现金给付其应得的夫妻共同开办的公司资产折价款。
一审法院(合肥市庐阳区人民法院)认定张某与其他异性关系不正当,致夫妻感情破裂,判准双方离婚,并对子女抚养、双方婚后财产的分割作出判决,其中以股权分割方式对双方所办公司的资产进行了处理。同时该院以张某的过错未达到与婚外异性同居的程度,以及本案所涉公司内部资产的清算及债权债务的负担应由双方另案处理为由,对王女士向张某提出的损害赔偿、给付双方分居期间子女抚养费,以及以现金方式支付其应得的公司资产折价款的诉求均未采纳。
二审法院(合肥市中级人民法院)撤销了一审部分判决事项,其中认定张某的行为已构成与婚外异性同居,判令其向王女士赔偿3万元;认为公司应由张某继续经营为宜,判决张某向王女士支付其应得的公司资产折价款6万元;认为王女士主张双方分居期间的子女抚养费证据不足,但判令张某应从一审判决宣判之月起,按月履行给付子女抚养费的义务。
本案发生在新颁布不久,该案的审理能否体现新婚姻法的立法精神,引起有关妇联组织的关注,新闻媒体予以跟踪报导。笔者作为王女士的诉讼代理人现对本案涉及的法律问题作如下分析,并据此阐述无过错方离婚当事人合法权益的保护。
一、对过错方过错行为证据获取的立法缺失。
新婚姻法第四条以倡导性规范规定了夫妻间的忠实义务,第四十六条以救助性规范赋予了无过错方享有对过错方损害赔偿的请求权,其中“有配偶者与他人同居”系无过错方可行使此权利的事由之一。由此向社会彰示了现行立法的价值取向,即惩罚有违夫妻间忠实义务的过错方,保护由此遭受损害的无过错方的合法权益,据以维护婚姻的稳定。应该说这一立法意图是顺民心得民意的。但是根据诉讼规则,在涉及一方有过错的离婚案中,无过错方权益能否得到现实的保护,现行立法的上述价值取向能否得以有效的实现,完全取决于无过错方对过错方的过错行为能否获得有效的证据加以证明。由于“有配偶者与他人同居”涉及私生活领域,行为人大多数背着无过错方而为的,无过错方作为个体以自助的方式难就此取得有效的证据,因而难以实现法律赋予的损害赔偿请求权。
相关文章
- ·有关涉外离婚的法律问题
- ·浅论离婚损害赔偿的有关法律问题
- ·一起离婚财产诉讼折射出法律漏洞?
- ·"死亡"婚姻法律问题催生离婚指导师
- ·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
- ·从一起行政诉讼案引发的几点法律思考
- ·一起奶粉案件引发的相关法律问题及司法认定
- ·论刑事附带民事诉讼几个法律问题
- ·借离婚规避债务的若干法律问题
- ·欠款纠纷诉讼时效法律问题研究
- ·一起劳动争议案件引发的两个法律问题
- ·从一起医疗赔偿纠纷看我国医疗纠纷法律问题
- ·一起劳动争议案件引发的两个法律问题
- ·对一起案件所涉法律问题的几点思考
- ·凤凰网与酷6版权诉讼法律问题分析
- ·从一起医疗赔偿纠纷看我国医疗纠纷法律问题
- ·论离婚损害赔偿制度的法律问题
- ·离婚协议中房产赠与约定法律问题
- ·借离婚规避债务的若干法律问题
- ·离婚后子女抚养的法律问题