谈话会见应有详细记录　工作重点放在挖掘卷宗材料上　调查取证有所为有所不为

　　江西“黑老大”辩护人　谈涉黑案辩护

　　2009年6月，山城重庆掀起一股“打黑”风暴。12月12日，重庆突然传出消息，北京律师因伪造证据、妨害作证被警方刑事拘留。

　　一时间，为“黑老大”辩护的律师转而成为公众关注的“名人”。作为刑事辩护的律师如何把握分寸，依法为涉黑嫌疑人辩护?刑事辩护里又有哪些雷区和盲点?

　　记者采访了曾为“江西打黑第一案”中涉案“黑老大”做辩护律师的常铮律师，她供职于专门办理刑事案件的北京市尚权律师事务所。

　　出镜律师常铮，专职从事刑事辩护，供职于北京市尚权律师事务所。

　　参与办理的主要案件有：“江西打黑第一案”——刘世波组织、领导黑社会性质组织案、杭州西湖合同诈骗案、王禹合同诈骗案、原武警少校庞某贪污案、四川省雅安市民政局党委书记彭才受贿案、珠海陈风强保险诈骗案等。

　　辩护·理由

　　不为“坏”辩护　而为“人”辩护

　　问：为什么替“黑老大”辩护?

　　答：2006年，我在办理了刘世波黑社会性质组织案，当时该案件挂号为“江西打黑第一案”，我为“黑老大”刘世波辩护。

　　由于辩护对象的特殊性，办案伊始，我也曾感受到一些压力，有些网友后来在我的博客中写道：“这些人无恶不作，还为他们辩护，不是在替坏人说话吗?”

　　其实，理性地看来，这是一种误解，也是对法律精神的误解，律师不是为“坏”辩护，而是为“人”辩护。“黑老大”也是人，即使面临刑事追诉，他的合法权利也要受到应有的保护。

　　教“黑老大”辩解技巧　是律师职责所在

　　问：律师能为“黑老大”提供庭审辩解技巧吗?

　　答：辩护律师在履行辩护职能的过程中，为当事人提供一些参与刑事诉讼的知识和技巧，特别是庭审中的质证、辩解技巧，也是职责所在。

　　但这些技巧，绝不是重庆“律师门”事件中爆料出来的所谓“技巧”，而是在诉讼过程中依法享有的权利。

　　比如，在回答庭审发问中应注意哪些问题;如何把握庭审节奏，如何做到既能充分表达自己的观点，又不会被引起司法机关的反感;当辩解被法庭制止，如何调整好情绪，通过律师为其创造的条件将自己的观点表述完整;在自我辩护及最后陈述中应当注意的问题等。

　　辩护·方法

　　替“黑老大”辩护　首先要保护自己

　　问：替“黑老大”辩护最应注意什么?

　　答：一直以来，刑事辩护都是一项高风险的工作。辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，是悬在律师头上的利剑。

　　所以，特别需要辩护律师注意的是，在保护他人合法权益的同时，更要保护好自己，只有这样，辩护人才能利用专业知识，更好地为被告人提供有效的辩护。可见，执业风险的防范对刑事辩护律师至关重要。

　　谈话要有详细记录　最好俩律师一起会见

　　问：怎么替“黑老大”辩护?答：替“黑老大”辩护最重要的在于刑事业务规范化，这也是刑辩律师执业风险防范的关键所在。

　　刑事业务规范化，贯穿于辩护工作的全过程。它不仅要求律师在参与刑事诉讼的每个环节中规范自己的言行，遵守律师执业道德规范，更要求律师把这种规范化落实为有形化，以工作记录、会见笔录、谈话记录等形式体现在每一个辩护的细节之中。

　　从接触委托人开始，每次谈话都应该有详细记录，以备查阅。

　　会见犯罪嫌疑人、被告人时，虽然法律规定一个律师也可以进行会见，但最好是两个律师一起见，遇到问题，可以相互见证。

　　在会见当事人谈及案情时，阅卷之前，应以倾听为主，给当事人讲明法理;阅卷之后，以卷宗材料为基础，从当事人的辩解中发现矛盾点，寻找有利证据。

　　与疑犯讨论案情　实事求是不存在串供

　　问：涉黑案件人员复杂，律师会不会涉嫌串供?

　　答：有人会问，在“江西打黑第一案”这样较为复杂的涉黑案件中，案件事实纠缠，人员关系复杂。这时候，与当事人谈及同案犯的供述，向他们展示涉案的其他证据，会不会涉嫌串供?

　　我认为，与犯罪嫌疑人、被告人讨论案情，是律师行使辩护权的基础，讨论案情自然会涉及案件中的其他证据，只要实事求是，就不存在串供的问题，况且法律对此还没有禁止性的规定。

　　如果我们时刻保持风险防范意识，在会见中做好笔录，即使出现一些预料之外的突发情况，会见笔录也将成为澄清事实的证据。

　　辩护·取证

　　调查取证风险高　有所为有所不为

　　问：如何既为“黑老大”取证又避免袒护“黑老大”?

　　答：刑辩律师享有调查取证的权利，但其中隐藏着较高的执业风险。大家不禁要问，律师的权利本来就很有限，还要避免这样那样的执业风险，还怎么去保障当事人的权利呢?其实，两者并不冲突。

　　调查取证虽然风险高，但并不是一概不能调查取证。我个人认为，一般书证是可以调查取证的;对于证人证言等言词证据，由于言词证据具有易变性、不稳定性的特征，取证方式稍有不当，就可能让律师陷于被动。

　　因此，我们完全可以绕开这个“雷区”，通过与委托人的沟通，让证人出具书面证明，必要时运用合法的录音、录像，或向法院申请通知证人出庭作证，来完成调查取证。

　　在刑事案件的辩护中，特别是在像“江西打黑第一案”、重庆涉黑案等具有影响的案件中，辩护人应当把工作的重点放在案卷材料上，要善于从卷宗材料中挖掘对当事人有利的证据。通过法庭调查，提出案件疑点，引起法庭注意，这是为当事人辩护的基础性也是最为关键性工作。

　　而立足于案卷材料，实事求是地辩护，也是避免执业风险的最好方法。

　　案件链接

　　江西打黑第一案

　　刘世波黑社会性质团伙横行江西樟树市长达10年之久,该团伙采取暴力和非法手段大肆聚敛钱财、强收“保护费”和“管理费”、靠暴力零投入垄断拆迁行业，在公安部督办下，该团伙终于土崩瓦解。

　　2008年3月5日，江西省高院作出终审判决：该集团头目刘世波及三个主要成员犯组织、领导黑社会性质组织及故意杀人、故意伤害、非法买卖枪支等罪，数罪并罚，决定判处死刑。

　　其他十几名集团成员分处相应刑罚。