陈知益、邓宇平等26人涉黑团伙案公审昨天进入第二天。在昨日的庭审中，重庆市公安局渝北区分局刑事警察支队三大队原教导员蔡书清成为焦点。在公诉人的指证中，蔡对重庆市公安局局长王立军有关指示阳奉阴违。

　　蔡书清多次向黑老大通风报信

　　蔡书清1983年开始从事警察工作，2007年开始担任渝北区分局刑事警察支队三大队教导员。如今已有26年警龄。蔡书清在法庭上称，他与被告陈知益早在10年前就认识，但来往并不多，平时关系一般。有人供述他与陈知益一起开过歌厅，后来又与杨全一起开过酒吧。蔡书清则辩解说是他弟弟在开，他不过是借钱给弟弟。

　　公诉机关指控说，蔡书清作为国家机关工作人员，为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁而通风报信，多次实施包庇、纵容行为，致使黑社会性质组织的组织、领导者逃匿。

　　蔡书清称，早在今年6月份，当他听到重庆市公安局打黑除恶的消息后，他在茶楼与陈知益见面。见面后，大家坐在一起“研究”打黑。当时陈知益对打黑表示非常担忧，还自称准备接受劳教了。

　　在庭审中，公诉人指出，重庆市公安局局长王立军曾经做出要抓捕杨全、杨鸿的指示，但是蔡书清却借此通风报信。蔡书清辩解说，他不知道王立军的指示，至于大队其他人是否知道他不清楚。而公诉书显示，2009年6月，该大队接到该指示后，大队长召集该队全体干警予以传达。

　　律师要求休庭翻阅案卷

　　昨天下午进入质证阶段，公诉人针对涉黑罪名念了20多名被告人的供词。但是多位律师对于程序方面以及涉黑罪名的关联性问题提出质疑。

　　邓宇平的一位辩护人提出，她接到奉节县公安局的相关文书，说邓宇平被关押在奉节县公安局，她乘坐了8个小时的车赶到奉节县时，却被告知没有关押在那里。

　　邓宇平的另一位辩护律师则提出，他们在办理此案时无法看到全部的案卷。按照《刑事诉讼法》的规定，他们有权利和职责翻阅全部案卷。他提出：“鉴于我的当事人对证据有疑义，建议法庭休庭，让我们阅卷。”

　　此前另一案件的辩护律师周立太也提出同样问题，他认为必须先保证程序正义，然后才能保证实体正义。而在此案中，周立太律师事务所的两位律师也参与了辩护，他证实确有此情。

　　审判长对于律师的请求回答说，已经给过时间给律师阅卷，因此不能答应此请求。