觉得这两个女的行为比较怪异，保安记下了她们的车牌号。

　　根据车牌号，民警找到了车主，进一步锁定了两名女嫌疑人的暂住地。

　　4月17日下午6点左右，民警在马家花园附近将其中一名女嫌疑人陈某以及司机李某抓获。

　　为吸毒而盗窃买黄金便于销赃

　　在抓获陈某时，警方还在其暂住地搜出重达2.2公斤的黄金首饰、一尊金佛像以及8万元现金。

　　陈某供述，4月13日下午，将胡女士挎包偷到手后，她和另一名同伙姚某到取款机试密码，根据胡女士的挎包内的身份证，陈某试出银行卡密码正是其生日。

　　银行卡密码到手，怕卡主挂失，她们当天下午便跑到金店刷卡买金银首饰。

　　5月18日晚，民警在肖家河将另一名嫌疑人姚某抓获，并缴获1公斤左右黄金。

　　据了解，这两名女子均为吸毒人员，是惯犯，经常流窜作案，其中姚某有前科。

　　目前，姚某已被警方刑拘，陈某、李某被监视居住。

　　事件延伸黄金升值部分给受害人还是给嫌疑人?

　　据统计，从4月13日陈、姚二人购买黄金至现在这段时间内，金价创下历史最高纪录，1个多月时间，从253.39元/克上涨到了261.89元/克，总体算下来，80余万的黄金首饰共升值了2万余元。

　　那么，从法律角度分析，这2万余元谁得最合适呢?专家、律师有不同看法。

　　看法1应返还给受害人

　　对此问题，四川大学法学院副教授王竹则认为，升值部分应该归属原权利人，即返还给受害人。

　　我国《通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”虽然该案的情形并不完全符合该法条，但我国现行法律并未对此作出明确规定，因此按照通理，受害人财产被侵占期间所得的增值部分，应当归属于原权利人，即为银行卡的主人。

　　四川大学法学博士张金海也表示，黄金首饰是嫌疑人通过侵害受害人的财产而获得的“”，而按照《民法通则》第92条规定，不当得利应该返回给受损失的人，既然黄金首饰应该返还给受害人，那么附着在其上的升值财产也应该归属于受害人。

　　看法2应由嫌疑人所得

　　成都合泰律师事务所律师何佳林认为，嫌疑人偷的是银行卡，而非黄金，到金店刷卡买黄金首饰，已是嫌疑人和金店间的买卖合同关系，是独立于之前盗窃案的一种合法民事关系。

　　因此，黄金升值部分应该由嫌疑人所得。