专家河山教授昨日接受本报专访，就即将审议的《侵权责任法》进行解答

　　“对于那些制假售假的商家来说，惩罚性赔偿将是制裁他们最好的方式!这是《侵权责任法》(草案)的亮点之一。”本月，全国人大常委会将再次审议该草案，如果审议通过，这部讨论了7年的法律将会在明年正式生效。《侵权责任法》(草案)究竟要解决什么问题，为何花了7年时间却迟迟没有出台?昨日上午，著名民法专家、《侵权责任法》(草案)起草人之一、全国人大法工委副巡视员、北京大学法律硕士研究生导师河山教授做客西南财经大学，他在接受记者专访时提出了上述观点。河山教授还提到，此前一度被老百姓呼吁的“反悔权”目前在中国行不通。

　　对不诚信的商家就得严厉处罚

　　昨日，河山教授风趣的语言、形象的比喻，赢得了在场学生的阵阵掌声。河山教授曾经有过这样的豪言壮语：“屡战屡败，屡败屡战，我深感造假售假者势力的强大，即便如此，我也要和他们斗争，还市场秩序一片净土……”

　　《侵权责任法》(草案)中提出了“惩罚性赔偿”这个概念。河山教授说，“惩罚性赔偿”是草案的亮点，《消费者权益保护法》第49条规定制裁产品欺诈和服务欺诈的双倍赔偿规定，《食品安全法》中有10倍的赔偿规定，而草案中规定，商家明知是假冒伪劣产品而故意销售，导致消费者的权益遭

　　受严重损害，消费者有权要求惩罚性赔偿。具体按照什么标准赔偿，需要根据司法实践具体确定。河山教授提到，“惩罚性赔偿的主要目的不在于弥补受害人的损失，而在于惩罚有严重过错的行为，并遏制这种行为的再次发生。”

　　河山教授举了一个例子，比如某商家卖的电视机爆炸了，对消费者造成了伤害，按照《消费者权益保护法》的规定，商家应该进行双倍赔偿，但《侵权责任法》草案中规定，应该根据造成损害的后果予以认定赔偿的标准，河山教授说：“这是保护消费者的有力武器，是对制假售假者的严厉制裁。”

　　“反悔权”现在在中国行不通

　　除了《侵权责任法》(草案)之外，河山教授还起草了《消费者权益保护法》。曾经一度有消费者呼吁，《消法》里面应该增加消费者“反悔权”，比如购买了某种商品，但是消费者反悔了，可以受到法律保护，这样才能够切实保护消费者的利益。就此问题，河山教授认为“反悔权”目前在中国是行不通的。河山教授举了一个例子，如果“反悔权”成立，某人赴宴之前到商场买一件衣服，吃完饭装点了门面之后立马回商场退货;一个人买一本书，花一晚上的时间看完，第二天立马找书店退货，类似现象肯定会出现。“反悔权”应该建立在“诚信”的基础上，在目前中国“诚信”体系还不健全的情况下，“反悔权”是行不通的。