被唾沫淹没的法律——评三菱汽车质量风波(2)
www.110.com 2010-07-10 13:34
从法律关系角度讲,如果该车确系走私车的话,则三菱方应否承担责任就存在很大疑问。生产者应对其生产和销售的产品负责,此无异议。问题是,如果该车系“非法走私并被拆卸后自行组装”的话,则该车应否算作三菱公司生产就深值怀疑。因为“组装”本身就是生产过程的一部分,不是三菱组装的车应否算作三菱生产的车在法律上是值得深究的。如果该车确系走私的车,问题就更复杂了。故此,本案决非如陆惠方所言-“法律关系”明确。
事件发生以后,如果案件事实确如陆惠方所言“事实清楚、法律关系明确”的话,则陆惠方完全可以通过诉讼程序及时得到法律保护,而不是通过媒体进行道德审判。按中国法律,如果事实清楚,法院应即时受理;陆惠如果无钱诉讼,可以申请法院减免或缓交;如果无钱聘请律师的话,可以申请司法援助;诉讼提起以后,如果事实清楚,法律关系明确,而陆惠又急需用钱,则可以申请法院立即裁定三菱公司先行支付。据此不难看出,按照中国现行的法律,陆惠完全可以通过诉讼得到即时救济。而事发一年多,陆惠方迟迟不起诉,却利用媒体进行所谓的道德审判,将一起普通的民事纠纷上升为中华民族与日本企业的抗争,将法律问题道德化。
不难看出,在媒体的一片叫骂声中,法律被淹没了。
三菱公司在中国经营必须遵守中国的法律,但前提是,它有抗辩的权利。媒体以及公众进行“一边倒”式道德审判和指责,并逼迫三菱交钱,不仅是不合法的,而且是不道德的!这种行为不仅不能提高民族的尊严,相反,它将使中华民族蒙受耻辱。请记住“我可以服从,但是必须争辩”,这是法治的基本前提,也是三菱公司的最基本权利。
![发布免费法律咨询](http://img.110.com/ask/zixun.jpg)
相关文章
- ·关于汽车质量的纠纷的法律思考与分析
- ·汽车产品质量纠纷的几个法律问题
- ·汽车产品质量纠纷的几个法律问题
- ·论汽车质量纠纷的责任主体
- ·法律专业教育质量的评价机制--学生消费者时
- ·法律专业教育质量的评价机制
- ·金融机构的资产质量与法律
- ·面对金融风波的法律思考
- ·陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损
- ·烟台市汽车东站工程质量问题
- ·产品质量问题之法律研究——附赠商品质量问题
- ·装修公司装修质量低劣应当承担什么法律责任?
- ·装修质量不合格,装修企业要承担法律责任吗?
- ·让法律为汽车消费全程护航
- ·汽车保险各方需要承担的法律责任有哪些?
- ·汽车保险涉及的纠纷和法律争议
- ·关于个人汽车消费贷款保证保险纠纷案件的法律
- ·汽车保险涉及的纠纷和法律争议
- ·汽车保险各方承担的法律责任
- ·汽车保险各方需要承担的法律责任
最新文章