日本民法编纂及学说继受的历史(下)(12)
www.110.com 2010-07-12 10:43
[68] 参见:[日]我妻荣著《民法と五十年》第126页(1967年)。转引自:《民法学说百年史》第47页,注5.
[69] 参见:[日]末弘严太郎著《物权法》(上卷)自序(1926年);日本评论社编《日本の法学》第71页(1950年);矶村哲著《社会法学の展开と构造》第62页(1975年)。转引自:《民法学说百年史》第47页,注6.
[70] [日]改造社、1924年。
[71] [日]改造社、1926年。
[72] 参见:[日]《对谈·我妻、末川〈日本の法学者を语る4〉》载《法学》セミナ—179号(1971年)。
[73] 参见:[日]川岛武宜《末弘严太郎先生の法学理论》收录于同著《科学としての法律学》第281页(1968年。转引自:《民法学说百年史》第47页,注8.
[74] 京都大学历史上发生过多起惊动日本全国的大型事件,这些均被称为“京大事件”。这些事件主要是战前的泽柳事件和泷川事件以及二战后一连串发生的几起事件。这些事件基本上都同学术自由和大学自治有关。与末川教授辞职直接相关的是泷川事件。在1932左右,日本开始对共产党以及社会中的左翼进行残酷镇压,在司法官赤化的问题被提出后,镇压的矛头逐渐又指向了自由主义者。当时的右翼团体“原理日本社”首当其冲攻击京都大学教授是“赤化教授”,时任京都大学刑法学教授的泷川幸辰便成了他们攻击的靶子之一。而当时的军国主义政府,一方面查禁泷川教授的著书,一方面要求泷川教授辞去京都帝国大学教授的职务。政府方面的这些做法遭到了京都大学教授、学生以及社会上的强烈反对,他们纷纷向大学和政府提出强烈抗议,随之酿成大型事件。事件虽然导致了京都大学校长辞职,但现任校长并没有因此引起教训,而是变本加厉,采取瓦解手段各个击破,最终导致了末川等7名教授和4名副教授以及8名讲师以下的教学人员辞职。
[75] 参见:[日]《法律时报》第14卷6、7号(1942年)。
[76] 参见:[日]《法学协会杂志》第60卷第10号,第61卷1、8号,第62卷6号(1942年~1944年)。
[77] 参见:[日]《法社会学讲座(2)》273页注9,岩波书店(1972年)。
[78] 参见:[日]川岛武宜著《所有权法的理论》岩波书店(1949年)。
[79] 参见:[日]川岛武宜《法社会学中的法的存在构造》载于《思想》杂志299号(1949年)。
[80] 参见:[日]戒能通孝著《法律社会学的诸问题》,日本评论社(1943年)。
[81] 参见:[日]同上。
[82] 参见:[日]《法律时报》第21卷,第5号(1944年)。
[83] 参见:[日]《私法》杂志第11号(1954年)。
[84] 参见:[日]来栖三郎《法的解释试用与法的遵守》(1~2),载《法学协会杂志》第68卷5、7号(1950年)
[85] 参见:[日]来栖三郎《民事法的诸问题》末川博先生还历纪念,有斐阁(1953年)。
[86] 参见:[日]川岛武宜著《作为科学的法律学》弘文堂(1955年)。
[87] 参见:[日]加藤一郎著《法解释学における论理と利益衡量》第31页(1974年)。转引自:《民法学说百年史》第47页,注12.
[88] 参见:[日]星野英一《战后の民法解释学方法论研究ノ—ト》,收录于同著《民法论集》第5卷,第64页(1986年)。转引自:《民法学说百年史》第47页,注13.另外,此段关于利益衡量论的比较译引自:[日]《民法学说百年史》第44—45页。
- 上一篇:浅析习惯法与民间法的异同
- 下一篇:日本民法编纂及学说继受的历史(上)
相关文章
- ·日本民法编纂及学说继受的历史(上)
- ·2009年日本企业平均工资现历史最大降幅
- ·近代法律方法学说之历史发展
- ·日本民法解释学对中国法解释学的启示意义
- ·知识产权立法体例与民法典编纂
- ·旁观民法典编纂的得与失
- ·旁观民法典编纂的得与失——兼论宪政与私法秩
- ·日本债务创历史新高达864万亿日元
- ·从民法典编纂的政治化和反政治化角度看民法典
- ·日本民法学的现状
- ·旁观民法典编纂的得与失--兼论宪政与私法秩序的
- ·“物”的概念的反思与中国民法典的编纂
- ·日本专利文献介绍
- ·生物多样性公约的背景与历史
- ·最高人民法院印发《最高人民法关于全面加强知
- ·韩国作曲作词家向日本卡拉OK公司提起著作权诉讼
- ·万古汇力诉日本西科姆侵犯软件著作权 索赔1
- ·日本著名作家夏目漱石后代围绕利用祖先产生纠
- ·万古汇力诉日本西科姆、中智侵权索赔1900万元
- ·国产动画片挺进国际主流市场 版权收益突破历史
最新文章
推荐文章