三、法人越权行为的后果及确认根据

　　法人超越其具体权利能力所为的民事行为一般应当确认无效。《民法通则》策55条规定的民事法律行为的有效要件有三，一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，二是不违反法律或社会公共利益。我们以为法人“越权”所为的民事法律行为之所以应当确认无效，其根据有二：其一，主体不适当。法人没有为该民事法律行为的具体权能。对于这一点，《民法通则》55条规定的主体资格是“具有相应的行为能力”，对于法人来说，也要求法人具有相应的“行为能力”，显然立法者之意也是认为法人的行为能力是受限制的。前文已述，这种“行为能力限制说”不能很好地解释法人既“无”民事行为能力，为何又要使其对其超越经营范围的活动承担民事责任的问题，虽如此，但此条并不影响对主体资格不当的认定。其二，违反法律及公共利益。对于这一点，《民法通则》55条有明确规定，42条的规定更是一个限制。首先，“法人超越其业务活动范围的民事行为属于违法行为，这种行为不仅不能达到法人所预期的法律效果，反而会受到法律的制裁。”⑩违反法律的民事法律行为当然无效。其次，法人越权行为违反了社会公共利益和国家利益。法人在其目的范围内进行民事活动，有利于实现其在社会政治、经济生活中的特定作用，发挥其应有职能，否则，将造成社会政治、经济秩序的混乱，而且不利于维护投资者利益，也不利于保护与法人进行民事活动的当事人的利益，容易滋生垄断和不正当竞争，影响交易的安全。此外，机关法人的越权活动，将直接损害国家利益。

　　法人超出其目的所为的行为，是否应一律无效呢?过去的实践中，在相当一段时期内的做法是，坚持凡超出法人目的的行为一律无效。但是这样的做法未免过于绝对，凡是超出法人目的的行为一律无效，显然不利于对方当事人的保护和交易的安全。《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。这表明，对于执行法人职务者(法定代表人、工作人员)的越权行为，立法之意准用表见代理规则而使其有效。

　　注释：

　　① 郑立、王作堂主编：《民法学》，第77页，北京，北京大学出版社，1995.

　　② 佟柔主编：《中国民法》，第104页，北京，法律出版社，1990.

　　③梁慧星著：《民法总论》，第130页，北京，法律出版社1996.

　　④马俊驹、余延满著：《民法原论》，第158页，北京，法律出版社，1998.

　　⑤同上，第158-159页。

　　⑥同上，第158-159页。

　　⑦彭诚信：《对法人若干基本理论的批判》，载《吉林大学社会科学学报》(长春)，1998(5)。

　　⑧王伯琦著：《民法总则》，第56页，台北，正中书局。

　　⑨周木月 著：《罗马法原论》(上)，北京，商务印书馆，1996。

　　⑩ 郑立、王作堂主编：《民法学》，第77页，北京，北京大学出版社，1995。