对胎儿的探讨

　　[内容简介] 鉴于司法实践中关于胎儿权利的案例，胎儿的民事权利能力历来为理论研究课题之一。各国法学界对此问题争议较大，在现行法律制度下可以找到有效的折衷方案。伴随科技进步，胎儿的民事权利能力有望实现。

　　[关键词]胎儿 民事权利能力

　　鉴于司法实践中关于胎儿权利的案例，胎儿的民事权利能力历来为民法理论研究课题之一。罗马法认为，胎儿从实际的角度上讲不是人，但由于他是一个潜在的人，人们为保存并维护其自出生之时即归其所有的那些权利，而且为对其有利，权利能力自受孕之时起而不是从其出生之时起计算。古罗马法学家保罗指出：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被对待，尽管在他出生以前这对他毫无裨益。”优帝一世时，被立的继承人，只要在继承开始时已经受胎的，其继承权即受到保护。[1]受其影响，《瑞士民法典》第31条规定：“胎儿，只要其出生时尚生存，出生前即具有权利能力的条件。”我国台湾地区“民事诉讼法”第40条规定：胎儿关于其可享受利益有当事人能力。一般来说，自然人民事权利能力的开始于出生，但也有的国家规定始于受孕，如《匈牙利民法典》就规定自然人自然人民事权利能力从受孕时算起。

　　我国的《民法通则》采用绝对主义，胎儿不具备任何民事权利能力。《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利能力，承担民事义务。”《继承法》28条规定：“在遗产分割时，要为胎儿保留其份额;若是死胎的，为其保留的份额要按法定继承顺序来进行。”法律上之所以规定保护胎儿的利益，实质上是为未来的民事主体的利益采取的预先保护措施，而这种预先保护措施以胎儿活体出生为必要条件。既然国内认为胎儿只是母体的一部分，不具有独立人格，也就不具备民事权利能力。因而除此以外，我国民法上没有对胎儿规定任何的民事权利能力。

　　自然人的民事权利能力开始于出生，这是法律规定的一个原则。然而就从对胎儿利益予以保护的角度讲，我国现行立法的规定显然保护不力。司法实践中已经发生于胎儿时遭受损害，其出生后不能对加害人行使损害赔偿请求权的问题。

　　有学者对立法提出建议，认为胎儿作为母体的一部分，原则上无权利义务。但胎儿迟早要出生，因而对其将来的利益要进行保留。所以应规定胎儿是有民事权利能力的，但这种权利能力有成立要件：一是要能够活着出生;二是在权利关系发生时已是胎儿;三是胎儿仅仅享有权利，而不承担任何义务。[2]