目前，在世界范围内，已有很多国家修改刑法或立法将婚内强迫性行为定为强奸罪，这些国家有：英国、美国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、瑞士、瑞典、奥地利、丹麦、爱尔兰、新西兰、挪威、波兰、墨西哥、西班牙、南非、千里达、巴巴多斯岛。还有我国台湾地区也如此。[22]可见，禁止婚内的强迫性行为，并以刑法予以调整，已经不是个别国家的创新，而是成为了当今世界的刑事立法的大势所趋。要求进行性生活的权利不再因为是配偶关系而具有天然的合法性了，尊重作为基本人权的性权利成为法律的首选。因此，在配偶权里面，不具有随意、强迫自己的配偶与自己发生性行为的权利。在现实生活中，这种随意的、强迫的权利，往往伴随着男人的体力优势，而成为丈夫的权力。这不仅侵犯了妻子的性自由权，而且也给妻子造成了与一般强奸中的受害人同等的心理损伤。

　　既然不再是天然的权利，也不能成为法定的权利，就只能是约定的权利。夫妻双方可以就性生活问题作出一些约定。事实上，如果一方拒绝进行性生活是有理有据的，而另一方却不能容忍，我们很难相信这里面除了单纯的肉欲之外还剩下多少爱，这样的婚姻已经没有多少存续的价值。相反，若一方长期无理的拒绝，我们也很难相信他(她)对对方还有多少爱，这样的婚姻也没有必要再勉强维持下去。选择离婚，而不是性强迫、性暴力，这就是文明、法治社会的答案。

　　六、配偶权的属性与法律保护

　　讨论了配偶权的内容后，我们会发现，配偶权绝非单纯的身份权，它是一组权利群，所以具有多重权利属性。那么，有必要再总结一下配偶权的权利属性，这有助于我们更加深刻的理解配偶权。

　　首先，配偶权是民事权利之一种，是私权。这个在本文第一部分已有详述，不再赘述。

　　配偶权是自然权利、法定权利还是约定权利?从上文的分析可以知道，配偶权主要是法定权利和约定权利的集合，除了生育自由权属于自然权利之外。但由于我国的计划生育法对生育自由的限制，所以，生育自由权也具有了一些法定的因素。

　　学者们一般都把配偶权界定为一种身份权。杨立新教授的定义是比较有代表性的：“配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益。”[23]笔者认为配偶权当然首先是身份权，但它不仅仅是身份权，也有人格权、财产权的内容。比如，请求停止暴力或虐待的权利、平等的姓名权就是典型的人格权;共同所有权、继承权等就是典型的财产权，但它们都是基于配偶身份而取得的。基于配偶身份而取得的非身份性权利与一般人格权、财产权不同，具有其自身的特殊性，所以也应当被视为配偶权。