为争一处房产补偿，继母与两名继子上了法庭，最终家庭中的14名成员牵扯进来。开始，法官试图调解，难以实现，因为这家人一上法庭就吵架，甚至厮打。这不，为了避免再次起冲突，法官只好分别宣判。负责此案的赵法官介绍说，两种情况下可以原告、被告分别宣判。一种就是矛盾激烈，当事人相见容易起冲突 ，另一种就是案件较为复杂，需要加强判后答疑 。

　　原、被告分时宣判

　　2009年12月3日上午9点半左右，原告一方周某来到李沧法院，领取了民事判决书。与其他宣判现场不同的是，只有原告的儿子兼代理人周某一人。被告一方并没有来领取。

　　“我觉得这样分开宣判挺好的，见面的话我肯定控制不住我自己。说真的，我对这个判决不是特别满意，我一定会上诉，可能我的证据出了点问题。我都不知道回去如何向我妈交代。”周某对判决不是很满意，但是对分别宣判感到满意。

　　下午1点半，被告一方赵某跟叔叔也来到法院同一个民事庭，领取了判决书。他们也向记者表示，双方见面肯定得争吵。

　　法院送达宣判通知，就是通知原告上午来，被告下午来。“就是怕他们打起来，开庭的时候打得不成样子。不管判决结果怎么样，他们一见面就得打。”赵雪娇法官介绍说。

　　房子拆迁，一家人上法庭

　　其实原告、被告原本是一家人。之所以上了法庭，是因为一处位于李沧区湾头村的房产。2007年这处房屋所在社区进行拆迁改造，拆迁补偿面积为190.31平方米。另外还有速迁奖励费等相关费用5000元、搬家费800元、临时过渡补助费按补偿面积每平方米每月7元的标准计18个月、奖励费25000元。

　　而这家的家庭关系也相当复杂。1986年，赵男与王女结合，对于双方来说都是二婚。赵男妻子死于车祸，留下两个儿子，王女的丈夫也死于意外，留下一个儿子，没有跟过来。

　　1997年，赵男去世，当时房产并没有引起争议，但是2007年拆迁，让一家人起了争执。这处房产是赵王结婚前后所建，而到底是婚前建还是婚后建，双方争执不下。因为根据修改后的婚姻法，婚前财产就是婚前财产，不会因夫妻时间长短而改变所有权。如果为二人婚前所建，则王女没有继承权，反之则有。

　　2007年拆迁之后，赵男的两个儿子占据房产及拆迁利益，而王女认为自己应分得一部分，遂将赵男的两个儿子告上法庭，由于赵男之父死于赵男之后，赵男的弟弟妹妹也与此案有关，加入进来成为被告。如此，一个家庭14人牵扯进了官司。

　　12月3日，李沧法院进行宣判，驳回原告诉讼请求。

　　调解两次，家人见面就打

　　一般情况下，法警主要维持刑事案件法庭秩序。但是这件案子，2009年10月26日开庭，赵雪娇法官还是申请了四名法警维持秩序。

　　案子刚交到法官手里的时候，赵法官试图调解双方矛盾。但是双方一见面就打，调解没法进行。赵法官不得不一动不动地盯着双方，生怕一疏忽就出乱子。而且，双方都拒绝调解。李沧法院于2009年10月26日开庭审理此案，法庭现场有四个法警维持秩序。

　　双方还是控制不住情绪。原告每提交一项证据，旁听席上赵男的弟弟妹妹就开始喊：“乱讲!”“可笑!”“后来他们又说家里挣了钱，全让王女拿回家供他儿子读书了，现在他儿子上大学了，我哥的儿子给人打工!”王女的儿子冲着喊：“你真扯淡!”旁听席上声音四起：“你说谁?”、“你骂谁?”幸亏法警及时制止。

　　在庭审的整个过程中，赵法官不得不扮演“马大姐”，不得不经常大喊：“你们别吵!”“慢慢说!”

　　两种情况会分别宣判

　　“就怕他们打起来!所以决定分别宣判。”赵雪娇法官介绍说。

　　赵法官介绍说，分别宣判还是一起宣判没有具体的规定，法官可以根据具体情况进行处理。一般简单的案件会同时宣判，有两种情况，会采取分别宣判。

　　“一种是双方当事人矛盾很深，见面可能引发矛盾，控制不住情绪引发混乱，我们会选择分别宣判;另一种情况是案件本身比较复杂，宣判之后，当事人可能有很多地方存在疑问，需要我们给予判后答疑。这种情况下，如果双方同时向我们询问，场面会比较乱，所以也采取分别宣判。”

　　赵法官告诉记者，国家提倡“和谐”以来，“分别宣判”开始出现 。2009年以来，青岛市中级法院下发文件，强调加强判后解答工作的重要性。李沧法院开始应用得比较多。“也不是很多，看具体情况。”