(二)我国无效婚姻制度所需完善之处
第一、关于宣告无效婚姻的机关有待进一步明确。
如上文所述,长期以来我国法律没有赋予法院直接确认和宣告婚姻关系无效的审判权,而是将确认婚姻关系无效的权利交由行政机关即民政部门行使,由婚姻登记机关在履行婚姻登记职责过程中对婚姻关系无效的情形加以确认并宣告。修订婚姻法虽然增设了无效婚姻制度,但对无效婚姻是否必须经过法院做出宣告其无效之判决却未明确规定。法院有权确认、宣告婚姻无效,只是从最高法院《若干解释》第七条关于有权向人民法院申请宣告婚姻无效之主体的规定及第九条关于人民法院审理无效婚姻案件适用程序的规定中了解到我国婚姻无效之诉的存在。因此,修订婚姻法实际上赋予了法院对确认和宣告婚姻无效的审判权。但同时,根据《婚姻登记条例》第24、25条的规定,婚姻登记机关仍有权对无效婚姻做出确认和宣告。也就是说,根据我国现行法律规定,法院和婚姻登记机关都具有确认和宣告无效婚姻的职权,即我国对请求确认、宣告婚姻无效实行的是行政和诉讼两种程序并行的双轨制。而对于由哪个机关、适用何种程序确认和宣告婚姻无效,理论界却存在着争论:第一种观点认为,确认和宣告婚姻无效的机关,应仅限于法院,即宣告程序应采用单一的诉讼程序。第二种观点认为,确认和宣告婚姻无效,即可由婚姻登记机关依行政程序处理,也可由人民法院依诉讼程序处理 。我国目前采取的就是这种双轨制。但笔者赞同第一种观点,首先,婚姻登记机关的登记行为只是具体行政行为,婚姻登记只是标志着婚姻的成立,体现了国家对公民缔结婚姻的行为在登记环节的监督管理,因此其只能负责婚姻的形式审查,即使婚姻登记机关认为其做出的具体行政行为错误,也只能是撤销该行为即注销该婚姻登记,但不能对婚姻效力加以认定,更不应对婚姻效力的有无做出宣告。其次,婚姻关系属于民事法律关系,其法律效力的确认不仅关系到婚姻关系当事人双方的人身、财产方面的权利义务,还关系到对子女合法权益的保障,对于这些问题婚姻登记机关都无力解决,且超出其职权范围。再有,从无效婚姻之诉的法律性质上来看,无效婚姻之诉为确认婚姻当事人之间婚姻事实关系不存在的消极的确认之诉 ,对于确认之诉只能由法院主管。此外,从国外立法看,多数国家采取单一的由法院依诉讼程序来确认婚姻关系无效,而没有行政机关确认和宣告婚姻无效的立法例。因此,对婚姻效力的确认及宣告的权利只能由法院行使。同时,笔者还认为:关于无效婚姻确认和宣告已经由过去单一的由行政机关依据行政程序做出发展到目前的双轨制也虽说是一个进步。但不可否认,这种双轨制的存在同修订婚姻法与相关法律之间的不协调,不统一不无关系。由法院对无效婚姻行使审判权,须由婚姻立法对此进一步做出明确的规定,另一方面,应加强婚姻立法与相关法律的协调,对相关法律做出必要的调整。
- 上一篇:论农村家庭生活中妇女财产权的维护
- 下一篇:名义的夫妻财产权\抚养权问题
相关文章
- ·浅析我国夫妻财产和无效婚姻制度
- ·我国《婚姻法》夫妻财产制度的弊端
- ·我国《婚姻法》夫妻财产制度的弊端
- ·浅论我国婚姻法的夫妻财产制度
- ·各国夫妻财产制度与我国夫妻财产制比较
- ·我国现行夫妻财产制度
- ·我国夫妻财产约定制度
- ·试论我国现行夫妻财产制度—兼评我国新修订的
- ·略论我国夫妻财产约定制度
- ·我国婚姻法中的夫妻财产关系
- ·我国婚姻法中的夫妻财产关系
- ·我国夫妻共同财产分割制度研究
- ·现行婚姻法律关于夫妻财产范围认定的主要原则
- ·夫妻财产约定缘何被判无效
- ·我国的夫妻财产制有哪些形式
- ·我国的夫妻财产制
- ·论我国无效婚姻制度与可撤销婚姻的相关问题(
- ·论我国无效婚姻制度与可撤销婚姻的相关问题(
- ·论建立完全约定化的夫妻财产制度
- ·擅自处分夫妻财产 协议无效
- · 婚前财产的认定
- · 限定共同共有财产权
- · 一般共同共有财产权
- · 夫妻财产权的特征
- · 怎样维护农村妇女的夫妻财产权
- · 农村妇女夫妻财产权状况
- · 农村夫妻财产权的行使
- · 规范夫妻财产权的原则
- · 何为“婚前”?何为“婚前购房”
- · 婚前财产的范围