3月31日,上杭县人民法院对我国首例大塑料瓶健力宝人身伤害赔偿案作出判决:被告健力宝(漳州)饮料有限公司赔偿原告阙雅静治疗眼伤造成的各种费用及精神赔偿费计33329??33元。
双方当事人:不服判决均表示将上诉
伴着三月的寒风,原告阙华昌夫妇(阙雅静的父母)向我们诉说了事情发生的经过。
去年5月2日中午,阙雅静在家中开启一大塑料瓶装健力宝时,强烈气体冲击瓶盖向上撞击,使她左眼球穿孔伤、角膜破裂、外伤性虹膜缺损、外伤性白内障。阙雅静受伤后,先后在上杭县医院、中医院,广州中山医科大学眼科医院治疗。出院时,阙雅静左眼裸眼视力从1.2下降到0.1,并因此中断了一年的学业。
5月4日,阙华昌夫妇向上杭县消委会作了投诉。
5月6日,受厂方委托,健力宝饮料龙岩总经销商、龙岩糖酒公司张副总经理前往上杭了解有关情况。在上杭县消协办公室,当张副总经理旋开那瓶引发事端的健力宝饮料瓶盖时,瓶盖又一次蹦出三、四米高。
此后,在上杭县消协的主持下,双方进行了多次调解,但由于在许多关键问题上意见分歧很大,调解以无效告终。
5月14日,阙华昌将销售商上杭县蛟洋乡鸿兴食杂店店主杨玉英、生产商健力宝(漳州)集团有限公司推上了被告席。
对于上杭法院3月31日的一审判决结果,阙华昌说,听到自己胜诉了,他非常感谢人民法院主持公道,维护了消费者的利益,为她女儿讨回了一个说法。
阙雅静的母亲陈梅兰则对这一判决不很满意。她告诉记者,到目前,他们已花去治疗等各种费用3万多元。
在上杭法院首次开庭审理此案时,原告要求被告先行给付医疗费5万元;赔偿阙雅静医疗费、交通费等计4万元及精神赔偿费15万元。在这次判决中,法院判决被告健力宝(漳州)饮料有限公司赔偿原告阙雅静治疗眼伤造成的医疗费、护理费、交通费、住宿费等计13329.33元;赔偿原告阙雅静费2万元,共计33329.33元,陈梅兰认为法院的判决金额与其要求被告赔偿的金额悬殊太大。
陈女士说,她担心女儿的视力会继续下降,将来可能要继续支付高额的治疗费用。在广州中山医科大学眼科医院治疗时,医生建议她为女儿做人工晶体,但仅这一手术,就需一万多元。
当问及是否上诉时,阙华昌夫妇表示,自女儿出事后,为了女儿治疗和打官司,他们已耗费了大量的精力、物力和财力,感到身心疲惫,但为了使女儿眼睛得到更好的治疗,他们仍准备上诉。
据悉,健力宝漳州集团有限公司对上杭法院的一审判决也持异议,表示将上诉。法官:要加强自我保护意识
- 上一篇:人身伤害赔偿案
- 下一篇:李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案
相关文章
- ·首例状告保险公司电话推销案一审原告胜诉
- ·浙江村民因为拆迁纠纷状告国家发改委 一审胜诉
- ·员工被辞退 状告沃尔玛一审胜诉
- ·全国首例劳动争议状告法院案一审判决
- ·全国首例劳动争议状告法院案一审判决
- ·浙江村民状告国家发改委一审胜诉 缘起拆迁纠纷
- ·的哥状告银川汽车站公安派出所一审胜诉
- ·娃哈哈一审胜诉毕马威 毕马威赔30万并公开致歉
- ·首例银行全额罚息案在京一审宣判 储户败诉
- ·清华大学教授状告网易胜诉
- ·钻石婚老太状告丈夫索要婚内扶养费胜诉
- ·首例劳动者状告法院案:孝感中院被判付6000元
- ·中国首例“过劳死”案件 一审法院庭审纪实
- ·株洲:一单位工会主席维权胜诉一审获赔17万余元
- ·广东“好迪”状告上海“好迪”不正当竞争一审
- ·员工状告公司要签无固定期限合同胜诉
- ·贯彻“疑罪从无” 全国首例从不起诉到一审死刑
- ·广州首例原告胜诉性骚扰案背后的较量
- ·源泉告华友世纪一审胜诉 专家:或将引起诉讼大
- ·云南首例卡拉OK版权案 三被告一审败诉