的举证责任，而承担高风险的败诉结果。

　　(5)确立了合同诉讼举证责任分配的规则

　　《证据规定》第五条对合同案件举证责任分配做出具体规定。该条规定具有相当的

　　合理性。首先，它改变了以往司法解释中按照原告和被告规定举证责任的做法，采用了

　　主张权利和否定权利的标准分配举证责任。其次，符合举证责任分配的规律。由债务人

　　对合同履行负举证责任是合理的。最后，在代理关系发生争议时由主张存在代理权一方

　　负有举证责任也是适当的。关于代理权发生争执时的举证责任分配问题，早在德、日民

　　法典中有专门的规定，由主张代理权存在的一方负有举证责任。